Resultados de búsqueda

Eso también te lo imaginas, de nuevo, para acomodar la conversa a tu relato imaginario de nosotros versus ellos

No, no lo es. Eso te lo inventas tú para acomodar las cosas a tu fanatismo

En realidad quedo enredado, pero era respuesta a un post. Si queremos q cada cual se arregle por su cuenta, entonces las ffaa y carabineros pierden razón de ser. La idea del anarco capitalismo de q cada cual se las arregle, también debería aplicar a esas funciones del estado, o no?

Nah, es decencia amigo, decencia y creer en la democracia.

Ministra @Carolina_Toha: "El ejecutivo ha dicho que va a vetar un aspecto de la Ley, no va a vetar que sea un delito permanente, va a vetar que se permita que las personas con bandas armadas puedan ir a reivindicar sus derechos, porque para eso están las policías y los tribunales"

Pero si tenemos consenso en q la ley es buena, excepto una parte…

Creo q entiendes mal. La ley tiene otras cosas q pasan, solo se bloquea la parte mala. No es toda la ley la q vetaran

Populismo legislativo. Por suerte el ejecutivo pone seriedad…algo q no se si había pasado antes en este gobierno.

Yo estoy en gran parte de acuerdo con lo que escribes. Es inconcebible q el invasor sea el q tiene las garantías, tienes q pasar horas y gastar lucas en un sistema burocrático que pareciera q te culpa por tener una propiedad. También creo q el estado falla en no ir y sacar a la gente, devolver...

Pues no. Es un valor relevante, de los principales, pero no es la base de la civilización occidental moderna

Tienes razon. Me gustaría q estuviera habilitado, pero desconozco el detalle como para saber si es algo que la ley permite, prohíbe o no se pronuncia. No quiero q sea la única opción, es solo una idea. Lo que si quiero, es q se prohíba q particulares puedan retomar por la fuerza una toma. Tiene...

No es “mi” sentido comun (sorprendentemente, crees q tu ideología si es sentido comun [emoji23])…acá conversamos sobre que el gobierno, democráticamente y dentro del estado de derecho, va a vetar esa parte de la ley. Si quieren cambiarlo van a tener q ganar las elecciones, asumir los costos

pero viste el resto de la ley? va a permitir que Carabineros actue no importa cuando comenzo la toma (a diferencia de hoy que tienen que ir en las primeras 12 horas). Lo que hay q sacar del texto es solo el que particulares puedan atacar tomas, el resto de la ley esta bien. Echo de menos...

Cierto. Esta bien la ley creo yo, excepto esta parte de tomarte la justicia con tus propias manos. viendo el vaso medio lleno, al fin va a dejar de ser un culo sacar a los zanganos ql que quieren vivir gratis a costillas de otros

Como que cachai poco de mi, me queda clarito.

Ninguna duda q el estado esta en falta grave…pero eso no quita lo terrible de la idea. Por último privaticemos los desalojos, pero no tienen que quedar en manos de cada particular, sería el far west y ahi la fuerza y las armas la tienen los delincuentes

Das en el clavo. Me llegan análisis políticos y de inteligencia privada, gente q se dedica a revisar la contingencia y proponer potenciales conflictos para q podamos planificar la gestión de personas, planes de contingencia, etc

Mira…asumiré buena intención y pensaré q lo extrade mal. Me refiero a q es muy indeseable q particulares tomen la justicia en sus manos, tener heridos o muertos en una recuperación de una casa no es tan diferente a la violencia q vemos en las tomas de fundos en el sur y la defensa de algunos...

Al revés no, solo porque es tradicional que ese día tengamos grupos de izquierda provocando desórdenes. La novedad sería el q aparezcan grupos radicales de derecha enfrentándolos

Me parece terrible que alguien pueda recuperar por la fuerza su casa, siendo q me encantaría poder hacerlo si se da el caso. Encuentro q es un paso a la barbarie, prefería agotar cualquier medio de derecho. Carabineros, por ultimo empresas privadas q tengan ese giro y se dediquen al tema, que...