Resultados de búsqueda

Está bien. No estoy discutiendo que es lo que hace o no hace el estado actualmente. Estoy opinando que a mi no me parece correcto que el estado subvencione la práctica individual de deporte, el subvencionar el entrenamiento de deportistas, el pagar pasajes y estadía por competencias en el...

Pero acá viene de nuevo la pregunta. ¿Por qué el estado (o mejor dicho TODOS NOSOTROS) debería pagarle el pasaje y la estadía a mi hijo para que participe en una competencia de arquería en Noruega?

Por el lado de los cigarrillos, se puede entender con el alto porcentaje de impuestos que el estado le pone a los puchos. Y además el estado no puede discriminar el origen de una enfermedad para discriminar si lo ayuda o no.

Pero a Héctor Noguera no le pagan un sueldo o una subvención para que haga teatro. Ok, puede el estado disponer de recursos para construir y mantener teatros (que los puede utilizar toda la sociedad, no solo un actor de renombre), pero de aquí a subvencionarle sueldo... puta es distinto.

A mi me beneficia en que eventualmente yo puedo hacer uso de esa infraestructura para practicar deporte.

perfecto, y eso no es correcto. Sin ir más lejos el estado gastó una porrada de plata en comprar entradas para el mundial juvenil de fútbol que organizará Chile dentro de poco. A mi esto me parece incorrecto, injusto, pero si es por reconocimiento internacional entonces es mucho mejor inversión...

Pero si es por conocimiento, a Chile lo conocen más por Alexis Sánchez que por Tomas González.

Pero ojo, una cosa es construir espacios para que la gente practique distintas disciplinas y otra muy distinta es pagar lucas para que una sola persona practique ping pong y vaya a competir a China. ¿En qué me beneficia a mi esto último?

Pero entonces cuando va la selección chilena adulta a un mundial también debería haber un apoyo económico (lo cual en mi opinión sería injusto porque el fútbol genera muchas lukas).