Resultados de búsqueda

Entonces según tú, ¿¿está bien que el Paco desenfunde salirse del protocolo y desenfundar el arma por algo que TAMPOCO SABES??? Lo único que sabemos es una detención de un Uber ilegal. Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk

Sacó el arma, desenfundó el arma, MOSTRÓ EL ARMA. Eso NO ES NORMAL en una detención para multar a un uber.

El protocolo de los pacos dice que no le dispares aunque huya. Coincido, el chofer es un ahuevonado (nadie lo discute en este thread, ojo). Si un paco te apunta con un arma y te dice que cantes la marseillesa, tu te bajas del auto, cantas la marseillesa con la mano en el corazón y terminas con...

Desde el segundo 0 hasta el segundo 10, Carabinero con el arma desenfundada en la mano a la altura del pecho apuntando hacia abajo. Luego al segundo 11 el automovilista ya comienza en guapeo moviéndole el auto al paco y el paco. (puede que me haya equivocado por uno o dos segundos, pero ustedes...

Si, pero al principio el auto NO SE MOVIA. Y vaya a saber antes que pasó antes, pero al principio del video el paco estaba en frente del auto con el arma apuntando y el auto NO SE MOVIA. Insisto y reitero: el paco se puso delante del auto con el arma desenfundada ANTES DE QUE EL AUTO COMENZARA...

Es que los protocolos son JUSTO PARA ESO, para evitar lastimar a la gente. Insisto nuevamente, el año pasado murió DE VERDAD un transeunte que iba pasando porque un paco disparó para detener a un taxista que se iba dando a la fuga. También hubo un caso real en que el paco hirió a los pasajeros...

Estuve viendo de nuevo el video, con tranquilidad. Se ve lo siguiente: Al principio del video el auto NO SE MOVÍA. El paco tuvo la posibilidad de moverse para el lado, esa huea es indesmentible. No es que el auto viniese de antes en movimiento en franca intención asesina como lo hacen creer...

Me adelanté de inmediato a la parte en que el conductor se pone rebelde, pues todos entendemos que el chofer no le hizo caso al paco ni a la primera, segunda y tercera. cito El control de vehículos en cuyo interior existen personas desconocidas que presumiblemente pueden ser infractores de...

Está apuntando con un arma al conductor. APUNTANDO CON UN ARMA AL CONDUCTOR. Al paco le dicen que se ponga por el lado PARA NO ARRIESGARSE A QUE LE PASEN EL AUTO ENCIMA y así resguardar su integridad física.

Protocolo de carabineros. Por favor miren donde se para el paco. Ver página 102. http://deptoddhh.carabineros.cl/assets/og2490.pdf

los carabineros que el año pasado mataron sin querer a la señora María en Maipú también le apuntaron al taxista infractor y ya ves, la que terminó en el cajón fue la señora María. Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk

Epa!!! En ese caso ninguno. Pero en procedimientos similares han ocurrido tragedias que lamentar producto de disparos de carabineros. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2017/11/09/asi-es-el-protocolo-que-rige-a-carabineros-para-disparar-ante-un-ataque.shtml Y...

Bueh, si para ustedes es más importante detener a un conductor ilegal que preservar la vida de transeuntes inocentes, pues que se le va a hacer. Tenemos visiones de sociedad distintas.

Ese es todo el punto. El propio paco se puso en una posición de DETENTE O DISPARO, lo cual no sería mal visto si no fuese porque el disparo no era a una distancia segura de no fallar y dañar a un civil inocente.

El protocolo de los pacos lo desaconseja. “El arma de fuego sólo se empleará para interrumpir una agresión, es decir, para hacer cesar un ataque grave que afecta la integridad de una persona. De esta manera, el arma de fuego no debe emplearse para hacer demostraciones de fuerza sino para...

Pero ya poh, en serio. El paco SIEMPRE pudo haberse movido para el lado. Vean el video sin prejuicio por la rechupalla, no es que el auto viniera lanzado a 40 kph en contra del paco.

Se tiene que hacer a un lado para no ponerse EL PROPIO CARABINERO en una situación que ponga en riesgo su integridad física. El paco SIEMPRE tuvo la posibilidad de no ponerse el mismo en riesgo. No es que el chofer haya venido corriendo con un cuchillo en dirección al paco y éste sólo podía...

Convengamos en que el paco SIEMPRE, SIEMPRE tuvo la opción de correrse para el lado. Lo cual es MUY DISTINTO a encontrarse con flaites armados que van a dispararle a otros flaites. Ya poh cabros, no acomoden ni tergiversen los hechos a su argumento. No es que el chofer haya llegado cual GTA...

Espera... ¿estás comparando lun chofer ilegal de UBER con unos delincuentes armados con reales intenciones de disparar a quien sea? ¿¿¿EN SERIO??????

Yep, ese es todo el punto.