Resultados de búsqueda

Cierto…ahora, si cada eleccion la gente vota por quien quiera, y si el electorado es libre, la agregacion de las diferentes votaciones deberia tender a un 50/50, pues esa es la composicion de la poblacion y votar es un ejercicio representativo.

Entonces no tienes problemas con las distorsiones del voto, sino que te molesta la paridad especificamente. Cual es el problema entonces con esta distorsion, si hay ptras q si te parecen aceptables?

Entiendo. Yo, en cambio, creo en una representacion mas general de las mujeres y no solo casos excepcionales que confirman q las mujeres en general no estan en politica, pues creo buena cosa q nuestros representantes sean lo mas paritario posible, reflejando la realidad de la sociedad.

No hay q ir tan lejos, tuvimos un binominal que hacia el mismo efecto. Tambien ahora tuvimos un pesimo sistema que nos dejo aca en Coquimbo sin los dos candidatos mas votados. Lo pcupamos en todas las elecciones, tambien, para sobrerepresentar a las regiones.

Dices, en suma, que la gente no tiene interes en votar por mujeres?

Si nos limitante alguna, deberias preguntarte que es lo que caisa w las mujeres en el congreso historicsmente tenian menos de 20% de representacion.

Cierto. Eso pasaba con el binominal, y pasa hoy con los subpactos, y con dhondt. Tambien pasa con el tamaño de los distritos, y la ingenieria electoral para armar las listas. El sistema esta lleno de correcciones, y eso es asi porque cualquier sistema tiene sus propios problemas

Se deconoce el voto en la paridad? Seria la primera vez?

En que eleccion se ha obligado a alguien a votar por quien no quiera?

Alexis Sanchez también es un ejemplo de figura que se impuso sin privilegios, pero su caso no representa a todos los futbolistas chilenos asi como Gladys Marin no representa lo que le pasa a todas las chilenas en politica

Es la q se les ocurrió. Sumale que usaron una pesima forma de implementarla. A mi, bien pensada, me parece una buena solución temporal, q debe terminar en algun momento y dejar solo la paridad de entrada como permanente.

No, en ese caso no es paridad sino representación

Para atacar eso es q se propuso la paridad de salida

En términos de genero, que justificaría una mayor votacion por algun sexo?

Y sobre la paridad de salida, se resuelve si se arman dos listas, una de hombre y una de mujeres, y tenemos que votar todos por uno de cada lista. Sale todo paritario, representativo, etc. con esto quiero decir q la paridad de la eleccion de ayer es pesima, mal hecha, pero no es la unica forma...

La paridad de entrada tuvo un problemita. Los politicos, para hacer trampa, ponían en la lista a candidatas desconocidas al lado de candidatos potentes, y no les pasaban plata pa la campaña, para asegurar q saliera el candidato

No. Es una simple consecuencia estadistica. En una poblacion tan grande con 50/50, cualquier muestra sin sesgo, deberia tender, con un numero grande de ocurrencias, al 50/50 si es representativa, independiente de como voten individualmente. Como eso no ha pasado históricamente, se puede deducir...

Estoy de acuerdo, yo creo q la paridad de salida debe ser temporal y luego tender a tener paridad de entrada y cuota mínima de salida (40% por ej), para corregir solo desviaciones relevantes

Que mala argumentación para decir q la paridad de salida es mala idea.

Es un tema el como se implementa la paridad de salida, pero tambien otras discriminaciones positivas del sistema. Aca en Coquimbo, entre paridad y subpactos, los dos candidatos mas votados no estarán en la convención. Y el candidato comunista elegido con 35 mil votos tendra el mismo peso q el...