Resultados de búsqueda

Si, pero aqui estamos hablando de un tema competencial de creación normativa, no de aplicación, digamos que es ex ante a la aplicación de la norma, en este caso, el que zanjaria el punto seria el poder judicial y o tc. (o al menos asi hubiera sido actualmente) Por ej; el consentimiento, ¿en que...

El problema basico es que se quiere interpretar la constitución, sin entender como se debe interpretar una constitución, no es como interpretar un contrato de derecho privado. Ej; en el derecho privado rige la autonomia de la voluntad, las partes por tanto definen su contenido, pero si no se...

Igual es un problema de "bases" la izquierda en Chile a cada rato amenaza con pasar la "barredora", y asi no se puede hacer mucho. Por ej; La izquierda Uruguaya (Mujica), reconoce que necesita de los empresarios, y por tanto, tampoco puede establecer un sistema que sea casi confiscatorio...

Jajaja, con razon el dolar se fue a la mierda, deben estar como chanchos sacando capitales ya los minoristas (los peces gordos de aca, lo hicieron hace rato)

Esto me recuerda que veo a hartos abogados quejarse por ese punto, siendo que nunca ha sido drama de los tribunales, de hecho por eso tanta protesta de las comunidades indigenas, porque el convenio 169, no les dió las prerrogativas que ellos querian. (y menos lo hará la constitución nueva, en la...

toda, leete cualquier manual de responsabilidad de la administración del estado (ej; partiendo por aedo con fisco) tambien los recursos de protección. En el caso que mencionas, habria un choque, pero siempre la igualdad sustantiva estaria por debajo de los derechos de otras personas (en este...

no es lectura tan optimista, ha sido la jurisprudencia y la interpretación que han seguido desde siempre los tribunales, tanto de aqui, como las cortes internacionales. El problema es que el proyecto quiere meter mano al pjud, ese es el punto clave, no la autonomia indigena. Un detalle, no se...

Leete las mismas bases de la institucionalidad del proyecto El articulo 2 en especial, no es muy diferente al articulo 5 inciso segundo de la constitución actual, que regula este punto, y es el que ha limitado todas las autonomias territoriales que derivan del convenio 169 de la OIT...

Lo puse en el post anterior, originalmente la constitución del 80, definía los elementos que componian la "nación chilena", englobando a la familia nuclear matrimonial, a la iglesia y al ejercito. La norma era polemica porque a partir de ahi, se desprendian una serie de consecuencias, la mas...

Creo que en estados unidos ni siquiera se les pasó por la cabeza constitucionalizar algo tan etereo como lo es la "nación", simplemente asumen esa realidad como algo de facto y ya, incluso tengo entendido que diversas normas y fallos jurisprudenciales reconocen la idea que estados unidos es un...

se supone que la logica del nuevo proyecto de constitución va en ese punto. (El mismo proyecto reconoce como limites los tratados internacionales que sujetan sus derechos a los mismos DDHH que operan como control, no es que una ley o una norma indigena pueda transgredir ese punto bajo la logica...

El problema es que esa derecha prehistorica es la que mete mas ruido, y es la que actualmente esta desviando el discurso del rechazo, y en esa discusión tiene todas las de perder (por que es imposible negar una realidad de facto), le hace muy flaco favor al movimiento en realidad, ademas de...

Esa es mi posición, es una absoluta boludez que la constitución se preocupe de temas socioculturales que varian en el tiempo. Si me parece preocupante que la constitución no haga un correcto control de los poderes publicos, y en eso el nuevo proyecto falla (y demasiado) Si se quiere, se puede...

te menciono otro argumento a favor, para reconocer la plurinacionalidad, sin ser partidario de esta. ¿Como quieres que las personas, acaten la norma constitucional, o gane legitimidad como carta fundamental, si la misma norma, no las reconoce ni las hace parte? Esto tiene especial sentido en...

son cosas distintas, la constitución española habla de "naciones", por tanto no se puede hablar de un estado que sea "uninacional", cuando reconoce juridicamente a los catalanes y vascos. ¿Pero eso ha roto su unidad? No, y pasa porque el sistema mismo le establece requisitos para hacerlo...

es que ahi el punto grueso, no es entonces que sea malo, si chile sea plurinacional o no, sino el contenido sistemico que es expost. Dicho en inverso, podria en una constitución nueva, o en un proyecto o incluso colocarse en la constitución actual (1980), colocarse que chile es un estado...

En mi opinión personal, discutir sobre si chile es plurinacional o uninacional es una estupidez, y una absoluta perdida de tiempo. No va a cambiar el mapa de nuestro sistema estadual, porque tampoco en ningun otro pais lo ha hecho, se declaran plurinacionales, y? mientras no exista...

se presta pa hackeo, de hecho en varios paises de LA, tienen todo digital, y metale alterando elecciones. El metodo esta bien, el contexto no, un plebiscito constitucional debió hacerse por el 2010, no ahora.

en mi opinión personal, quizas el metodo de elección de constituyente fue el correcto (tengo mis dudas), mas el contexto fue pesimo (apenas saliendo de la pandemia) Mucha gente de edad en especial, se rehusó ir a votar porque simplemente no queria enfermarse. Ahora esto la izquierda lo sabia...

por eso te decia, los paises que se dicen ser "progresistas" o de estado de bienestar, en realidad no lo son, son pura pantalla, los paises europeos al menos tienen varios yayitas de ese tipo. Al final, es un modelo que no es viable a la larga, y si son viables, viven de subterfugios...