Resultados de búsqueda

No lo creo así. Una reforma constitucional sería necesaria si se quisiera devolver al Estado (expropiar) los derechos de agua sin pagar una compensación como lo determina la Constitución actual. Pero la verdad es que esa no es la única forma de regular el tema de los derechos, aparte de que...

Parte del problema, creo, es que hay gente que cree que: 1) Con cambiar la Ley que regula los derechos más básicos y el funcionamiento básico del Estado se va a corregir, necesariamente, problemas que son de un carácter más específico (y técnico), y que además las consecuencias van a ser...

Menos considerando que nunca hemos tenido una Constitución realmente legítima. La verdad es que tampoco me da la impresión que una Constitución sea necesariamente la vía para arreglar problemas en mercados específicos como AFP e Isapres o temas de financiamiento de política... ...Pero, tampoco...

Claro, fue más bien una derrota táctica para (ojalá) lograr una victoria estratégica. Recuerdo que una de las abogadas de la defensa dijo que le tiraban un 30% de probabilidad de que la CIJ dijera no tener jurisdicción, pero que objetaron igual porque querían saber una idea de la mano que se...

De acuerdo, aunque ya es muy tarde para pensar en eso. Ahora que hay una demanda en la CIJ al respecto, primero tiene que resolverse eso antes de negociar. Después se verá qué se hace, en lo personal me gusta la idea del canje. Podría, como dije, basarse en el Acuerdo de Charaña u otro en la...

Exactamente, y todo gira en torno a la naturaleza de la obligación a negociar que Bolivia reclama, o no? En cualquier caso, hay argumentos para poder defender la idea de que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia. Por el lado del juicio, creo que estrategias de acción puede haber...

Ojo con eso, esa es la lectura optimista del asunto, y depende de la naturaleza de la obligación que tiene Chile de negociar según los bolivianos. Si la obligación que tenemos nosotros, de existir, es negociar y que necesariamente termine con una salida al mar, esa parte podría interpretarse...

Creo que entendiste mal, lo que quiero decir es que ya pasó la vieja para hablar del Pacto de Bogotá y que la decisión de salirse o no de él no debería estar mediada por este fallo jurisdiccional. Aunque en todo caso es absurdo comparar el salirse del Pacto de Bogotá con salirse de la ONU o la...

Lo de salirse del Pacto no me parece que sea necesariamente una mala idea, aunque da lo mismo a estas alturas ya que correría para la próxima demanda. Podría evaluarse después del juicio.

En todo caso, el abrazo de Charaña da para mucho también. Bolivia podría argumentar que ese acuerdo muestra que Chile efectivamente ya ha ofrecido salida soberana al mar a Bolivia, y que por ende hay un acto unilateral que crea una obligación para Chile. Sin embargo, eso mismo podría ser usado...

Si la CIJ considera que la oferta de negociar de Chile incluye una obligación nuestra de que dicha negociación termine efectivamente dando una salida al mar, ahí el Tratado de 1904 ya no correría. Por eso ahora queda esperar el resultado del juicio no más.

Ni siquiera es eso, se agarraron de que la disposición que mostró Chile a negociar con Bolivia el tema marítimo que terminara con cesión de territorio a Bolivia (nótese, disposición , no promesa) no afecta directamente al Tratado de 1904 (a pesar de que la demanda, y el resultado básico exigido...

Por lo que entiendo, existe una teoría de doctrina de derecho internacional de que acciones unilaterales de un Estado pueden conferir derechos, y Bolivia se estaría agarrando de eso. También entiendo que ese tema es polémico incluso entre los expertos, y no es de fácil solución.

Yo pensaba eso inicialmente, pero la petición boliviana es más específica pues si el fin de la negociación es darles salida al mar, la interpretación razonable es que deben terminar con una salida al mar. Y lo que dice el inciso (c) es clave pues tendría que actuarse de buena fe y de forma...

Si la CIJ decidiera que Chile tiene la obligación como la describe Bolivia, es decir, que Chile tiene que, como sale acá: http://www.icj-cij.org/docket/files/153/18746.pdf Probablemente Bolivia lo haría. Igual, en verdad, no me queda claro cómo la CIJ podría fallar a favor de Bolivia. El...

Perú está al lado de nosotros, si es por distancia es tanto o más importante llevarnos bien con ellos que con Bolivia. Leyendo el fallo, la CIJ entendió la demanda Boliviana de la forma más restrictiva posible, diciendo básicamente que no tiene nada que ver con el Tratado de 1904 si no que con...

Claro, pero a cambio de eso podríamos tener bronca con Perú. Quizá no de forma pública, pero una respuesta no es necesariamente un pataleo público. Así es, sería lo ideal pero Bolivia estará dispuesta a hacer un canje? Peor aún, de territorios que Chile realmente pueda valorar?

Perú ha ha dicho que no antes. Además tiene sus riesgos, qué pasa si dicen que sí? O sí Perú toma represalias por ponerlos en una situación así de incómoda?

Yo leí el artículo de la BBC y lo encontré bastante insípido, ni siquiera habla de por qué hubo una guerra, que creo que es parte importante de todo esto. No me da la impresión que apoyen la demanda Boliviana. Respecto de la analogía de los vecinos, la verdad es que tal y como están las cosas...

Al ojo, no veo por qué la CIJ tendría que tener jurisdicción en este tema, pero quizá prefieran escuchar los argumentos de fondo del asunto. Creo que en verdad tampoco sería malo que ocurriera eso, yo de por sí tengo mis dudas respecto de cómo la CIJ podría concluir que la demanda para obligar...