Resultados de búsqueda

Y el INE tampoco. Es un parto el tema de la información y el derecho a la privacidad.

Qué haces para predicar con el ejemplo?

Entonces tenía los papeles sucios por tratar de robar equipo militar y se ofreció a cooperar bajo delación compensada. Y? Es una forma rápida de desbaratar a estos grupos (lo que evidentemente incluye infiltración). Pasar de eso a decir que es una conspiración del Estado es un salto...

Por lo visto eran 2750 ton, no 50.

Aparentemente había 50 toneladas de nitrato de amonio cerca. Quién en su sano juicio tendría fuegos artificiales cerca del nitrato de amonio???

Según la Constitución de EEUU (20a enmienda), si no hubiera elecciones que permitieran que hubiera un Presidente para el 20 de Enero de 2021 pasaría lo siguiente: En ese caso, el Presidente sería electo por el Congreso, y puedo imaginar que lleguen a un acuerdo para poner a otro Republicano en...

Ojo que el que sea "100% por correo" no quita que se pueda ir a votar. Lo único que significa es que la opción está para todas las elecciones y que te mandan el voto por correo con antelación...

Son puras weas, y un distractor de la caída del PIB del segundo trimestre (32%). No va a llegar a nada tampoco.

Ojo que también hay un tope para arriba. Si tienes 100M no puedes sacar 10M. Pero lo que dices sobre la confiscación* es razonable, que un porcentaje grande de la población quede sin fondos crea el incentivo para apoyar eso en el futuro. Eso sí, yo tendría cuidado con confundir la...

Un excelente ejemplo de una falacia ad-hominem, para más remate no sabemos exactamente a quiénes entrevistó.

Al final todos van por el poder, más que por principios (ya sean ideológicos o de otro tipo). Consistente con la oclocracia.

Claro, es una postura incoherente si se parte desde un punto de vista libertario dogmático.

Bueno, todo depende de cómo definas "liberal". Yo no creo que eso esté necesariamente en contra del liberalismo, como tampoco lo está la existencia de la seguridad social en general. El liberalismo es un espectro bastante diverso y evidentemente reconoce límites al derecho de propiedad. Es...

Exactamente, pero eso también implica que es la ley del más fuerte. Nadie para que el Estado te confisque tu propiedad si es por eso (o que te quiten otros derechos, incluido el de la vida). En el fondo es una distinción arbitraria, pero conveniente hasta cierto punto y muestra que no hay una...

La palabra correcta para nombrar que te quiten tu propiedad sin compensación es confiscación, no expropiación. Y eso es algo que se garantiza en la mayoría de los países. Eso no implica que no vayan a tratar de hacerlo. Hay que esperar y ver qué ocurre, pero hace 1 mes nadie hablaba de sacar...

Hmmmm, entonces si la Constitución no dijera nada de los impuestos, cuál sería la base para decir que no atentan contra la propiedad de una persona sobre su plata? Pregunto por curiosidad

Ya, pero bajo la Constitución actual (y las de otros países) hay limitaciones al derecho de propiedad. Por eso no hay una contradicción en el tema de las AFP - si no, entonces se podría argumentar que tampoco sería legal el cobro de impuestos a la renta (por dar un ejemplo).

No lo veo así. El derecho a la propiedad no es absoluto, ni siquiera en la Constitución actual, y tampoco he visto que se considere que las cotizaciones obligatorias sean consideradas como una violación al derecho de propiedad.

Sí, la prohibición del consumo de alcohol también fue una enmienda, aunque después hicieron otra para derogarla. Creo que ambas se consideran como enmiendas. Pero la mayoría de las enmiendas posteriores sí trata asuntos constitucionales como tal. Ejemplos: La 13a, 14a, 15a, 25a y 27a enmiendas...