Resultados de búsqueda

De dónde sacaste eso? Con eso subes la tasa de reemplazo a 60-75%. Simplemente es igualar con las tasas OCDE, ni más ni menos. No que querías copiar a Suecia? Cuánto sería la recaudación por ese concepto? Y de dónde salen tus cifras?

Claro, pero esas variaciones a corto o mediano plazo pueden tener sus problemas asociados también. El asunto del shock cultural es real. Lo otro (y esto sí es de largo plazo) es ojalá priorizar a aquellos cuyas habilidades son escasas y necesarias en Chile.

Entonces habría que tener drones vigilando constantemente a la población para pasar los partes?

Nadie está viendo comunistas, sólo hago notar lo panfletero de tu discurso en torno a lo que es el tema de las pensiones. Es más, hago notar de dónde viene exactamente ese panfleto. Y tampoco he cometido ninguna falacia. Te he dado datos concretos sobre la carga tributaria en la OCDE, y para...

Bueno, más allá de la basofia panfletera ("el sistema de AFP no es un sistema de pensiones porque lo dice la fundación lol") acá tienes la tasa de reemplazo de pensiones por cada país OCDE: https://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=69535 El promedio es en torno a 55% para un trabajador que...

Por supuesto, si quieres reestructurar al país tributariamente e igualar al promedio OCDE, hazlo. Y también deja los beneficios iguales a la media (obvio), con lo que ni la salud ni la educación serían gratis. Y el 10% del sistema de pensiones privado es enteramente comparable a la cotización...

Pedante como qué, decir que la media es una medida de tendencia central en una lognormal que no sirve para analizar política social, aunque incluso te hayan dado un aproximado a la comparación para la mediana (que en el caso de Chile es cerca de 70% de la media, para la OCDE está en 80% aprox...

No es un tema de compararse, es un tema de hacia dónde debería ir Chile a futuro. Sería esperable que aumente el porcentaje de población inmigrante, no es algo extraño. Pero eso no implica que deba ser de golpe, en lo personal creo que debería ser más gradual para que los mismos inmigrantes no...

Pero no te dí el promedio. Te dí una aproximación de lo que ocurriría con la mediana. Parece que hay mucha gente que le da por hablar de cosas que no entiende, y de ahí que viene con esos discursos prefabricados sobre el diseño de política social.

Porque estamos hablando de comparaciones internacionales sobre carga tributaria. Pero si eso le molesta a algunos, la página de la OCDE también tiene el número para otros niveles de sueldo, incluso para 67% del sueldo promedio - que justamente es un poco menos que el sueldo mediano de $400.000...

En todo caso, en países desarrollados la población migrante es (en promedio) un 14% del total. Para Chile, eso serían 2,73 millones. Pero por otro lado, qué tan rápido llegaron a ese porcentaje? Chile está llegando más o menos rápido a ese 14% que lo que hicieron los países desarrollados?

Claro, aunque lo que he visto para la comparación OCDE es la tasa de impuestos al sueldo promedio.

No, por "clase media" me refiero a alguien que, por ejemplo, gane el promedio ($573.964 neto en 2018 o unos $700.000 brutos): https://www.ine.cl/prensa/2019/09/16/ingreso-laboral-promedio-mensual-en-chile-fue-de-$573.964-en-2018 Comparemos con otros países OCDE cuánto paga una persona en esa...

La élite? Estoy más que seguro de que la clase media no está dispuesta a asumir la carga tributaria necesaria para tener un esquema europeo.

Exactamente, esto es culpa del gobierno. Pero eso no hace que la medida sea buena, sólo hace que el gobierno sea incompetente.

Es que hay gente que cree que sólo existen 3 visiones (liberalismo del siglo XIX, fascismo y socialismo marxista-leninista). A algunos no les cae la teja que hay varias visiones intermedias entre las 3, que pueden recoger elementos de cada una. Particularmente dentro del liberalismo.

Siempre estaba la opción de que el gobierno hiciera política contracíclica y que diera un aporte directo a la gente con problemas. Había alternativas mejores que el sacar plata de las pensiones.

Y ojo, que la rentabilidad de (por ejemplo) el fondo A en UF desde la creación de los multifondos ha sido 6%. Si la rentabilidad media fuera 6% real, a los 65 años habría $44.144.971 si se ahorra $1.000.000 al nacer. Esto sin cotizar nunca.

En el largo plazo es beneficioso pues los extranjeros tienden a ser más emprendedores y más dispuestos a tomar riesgos que los locales. Esto es esperable pues uno asume bastante riesgo al irse a vivir a otro país. https://wol.iza.org/articles/immigrants-and-entrepreneurship/long

Difícil que se revierta en el corto plazo. Entre la pandemia y los problemas políticos internos de Chile, difícil. También sobre la inmigración, creo que hay que saber distinguir entre converger al % de población extranjera de países OCDE de forma gradual vs hacerlo de golpe. La forma correcta...