Resultados de búsqueda

Interesante, pero yo cambiaría esto: Por esto: También debería haber un párrafo parecido que permita establecer sistemas de reparto.

Todo depende de la Convención. Lo importante no es tanto el tema de los derechos económicos y sociales si no que el régimen político y el sistema electoral. La derecha debería hablar en contra de las burradas que propongan en lo económico (va a ser útil después), pero la verdadera pelea que...

Hmmm pero esos no son asesores parlamentarios? Cómo fijan los sueldos ahí? Lo pregunto porque distintas instituciones pagan distinto para todos los cargos. El Banco Central paga más que el INE a cargos similares, por ejemplo

Da para preguntarse cuál es su estrategia. Yo creo que por ahora va a jugar a la moderación, al menos mientras esté la constituyente. Hay gente que le cree más al Boric de segunda vuelta que al Boric de todo el resto de su carrera política, así que tal vez piensa que con eso ayuda a que la...

Misma institución también?

En un reparto tradicional es cierto, pero la verdad es que depende del tipo de sistema de reparto. Uno de contribución definida y beneficio indefinido como el de Suecia sí es sostenible en el tiempo, pero implementarlo en Chile con las cosas que lo hacen sostenible en el tiempo incumpliría con...

Nunca he escuchado un estudio que diga que a igual cargo y en igual empresa, a las mujeres les pagan menos de frentón. Normalmente comparan entre empresas o (lo que es mucho más lógico) encuentran que a mujeres comparables con hombres en formación, capacidad, origen social, etc les cuesta mucho...

Pero eso caga el negocio de los fact checkers.

Básicamente, es una posibilidad - la otra es que siga su programa, que claramente no dice eso. Ya son casi 2 millones de pensionados y es plausible pensar que subidas en las tasas de cotizaciones van a hacer que algunas personas dejen de cotizar y pasen a la informalidad. Total, igual me...

Y como mostré, dijo lo mismo un par de semanas antes del debate. Esto lo digo porque en términos de plata no son lo mismo, ni por si acaso. Si el asunto es solamente subir la PBS/PBU, entonces primero consideremos lo que hay actualmente. De acuerdo a la Superintendencia de Pensiones...

Nah, no con el BC como está. Pero la pregunta sigue ahí. Las opciones son: 1) Endeudarse, pero no es sostenible. Eventualmente hay que elegir otra. 2) Que esto sea parte grande de lo que va a financiar la subida de impuestos en 5-8 puntos del PIB que están planteando. Acá estamos hablando de...

Entonces, sigue con esas? Esto de subir las pensiones en $250.000 a todo el mundo lo dijo antes del debate también: "Van a subir las pensiones en $250.000 a todos los chilenos y chilenas inmediatamente" Pregunto porque de acuerdo a la Superintendencia de Pensiones, a Noviembre hubo 1.979.925...

Es exactamente lo mismo. Pero en el debate, e incluso antes, estaba con otro discurso. En el debate incluso dijo de forma explícita que si una persona tiene pensión de $300.000, se la iban a subir a $550.000

Volviendo a lo que es Boric, en el debate ANATEL dijo que las pensiones de todos van a subir en $250.000. Sigue con eso o se va a mantener de acuerdo con lo que dice el programa de que haya una PBU por ese monto?

Eso me preguntaba. Era abogado? Buscando, sólo encontré que fue periodista pero no creo que eso fuera una carrera universitaria en el siglo XIX.

Al menos el post en el OP no está, ni tampoco detuvo que se extendiera igual que cualquier otra noticia falsa.

O sea, igual en los hechos el peronismo es bastante cercano a ser totalitario. Es interesante ver si el FA va a tratar de ir por eso o no. Yo dudo que funcione en Chile.

De hecho el problema central es cómo van a hacer para que los informales se formalicen. Esa es la clave, las soluciones más drásticas (como condicionar la entrega de beneficios sociales a que coticen en la seguridad social) atentan frontalmente contra su mensaje pro beneficios universales. Si...

El principal paralelismo que alcanzo a ver es que, al igual que Chávez, Boric está con un discurso moderado en esta etapa y tiene a la constituyente de su lado. En ese sentido, puedo entender lo que dicen tus colegas. Pero por otro lado, Boric no tiene a los militares de su lado como para poder...

Incluso cuando como en este caso el fact checker es el que estaba desinformando?