Resultados de búsqueda

Igual veo unos "problemas" si no refinas la propuesta: Sin tope de años: Gente que trabajo, ej 3 meses en toda su vida, va a recibir el 75% del sueldo todo el resto de su vida? Sin tope de suelo: tendrias que tambien mantener el sueldo de los "super ricos"

care to explain?

En realidad me referia a temas en general, no solo la migracion. Ademas coincido, piñera se corrio olimpicamente de este tema, o bien fue muy cobarde para abordarlo.

A mi me parece excelente que cambie de opinion si es para bien, pero tambien es cierto que la misma logica deberia haber aplicado para cuando lo hacia piñera.

Deberia ser asi, pero su misma coalicion se ha negado ese tipo de medidas.

Dale tu mismo, asi queda algo que a ti mismo como creador te agrade.

Entiendo que @zhoen lo compara contra el modelo "perfecto" en el sentido de que a eso deberiamos aspirar. Conocer sus problemas para tratar de evitarlos. Y recojo la critica de que muchas empresas quieren ser de "ganancias privadas pero perdidas socializadas". En un modelo liberal esas empresas...

Ningun modelo es perfecto. cual es el punto?

Le van a sacar en cara tomar politicas "de derecha", luego de haber tenido un discurso pro inmigracion.

Donde yo trabaje, muchisima. Antes estaba lleno de viejos que no hacian casi nada, pero no los despedian pq debian pagarle como 40 años. 11 años es razonable.

o marcel :zippyte

o puedes ser genero fluido, algunos dias te sientes mas hombre, otros mas mujer, segun sea la ventaja.

Les queria comentar que he notado que ciertas localidades, a pesar de tener full señal al celular, el problema del mal internet es por que la antena colapsa de cantidad de gente conectada a ella, y su enlace al siguiente nodo tambien puede estar colapsado.

El problema del enfoque de genero es que asume que por haber nacido hombre, debo recibir derechos distintos y castigos distintos, lo cual es fundamentalmente sexista.

Cuál sería la que si apoyas? Que nos juzguen distinto según si somos hombres o mujer?

Es que es malo per se justamente, por que crea dos o más figuras de derecho distintas. La manera correcta es que se castigue el acto, y la agravante sea si son "pareja"

Tener penas diferentes según si eres hombre o si eres mujer, para un acto 100% idéntico, es malo. Ese es el peligro que conlleva la justicia diferenciada por género. Sobre todo con frases poco claras que da para interpretaciones arbitrarias.

Sobre lo que se ha discutido en comisiones ya te puedes formar una idea de lo que se avecina. No del todo certera pero te dice mas o menos hacia donde va la micro.

De que lo demandarias especificamente?