Resultados de búsqueda

Me pregunto si sabían más cosas de este caso, pero zafaron.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/05/03/1059849/jesuitas-felipe-berrios-denuncia.html Lo pongo en este thread porque creo que tiene su ángulo político.

La verdad es que otra Convención, sin el sistema electoral trucho, puede no ser una mala opción. Lo peor de todo esto es que si ahora gana el Rechazo, asumiendo que el texto del pleno se mantiene sin grandes cambios, simplemente evitamos algo peor que lo actual y pateamos este asunto - que es...

@mata.skt tiene razón, en 2007 los Kirchner no estaban en esa onda. Tal vez se fueron a la izquierda o lo disimularon pero es cierto que se han vuelto más radicales.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/05/03/1059781/parlamentarios-la-araucania-estado-intermedio.html Esto suena al proyecto para proteger infraestructura que fue rechazado en 2019-2020.

La pregunta puede ser si se desea que sea el Congreso el que redacte. Ahora, siendo realistas, dudo que pueda zanjarse el tema del proceso sin un plebiscito.

La gracia la veo por 4 lados: 1) Queda claro que todavía se quiere hacer el cambio, es democracia querer corroborar si la voluntad es esa. 2) En estricto rigor, en 2020 no fuimos llamados a votar solamente por decidir si cambiar la Constitución si no que por las reglas del juego (esto es obvio...

Eso lo entiendo pero 1) hay varios que no lo hacen, 2) no quiero que el poder constituyente derivado empiece a cambiar las reglas del juego basado en la contingencia, como se hizo con el sistema electoral de la CC (si gana el Rechazo, esa va a ser una de las razones principales).

Pueden hacer campaña por el Apruebo, lo veo como una formalidad necesaria para amarrar el procedimiento. PD: Además, creo que confundes causa y efecto. El resultado del plebiscito fue el efecto, no la causa - que se explica por todo lo que pasó antes del plebiscito. El Apruebo jamás hubiera...

Lástima que la derecha no tiene los cojones para proponer otro plebiscito de entrada. Votar en ese plebiscito no es solamente decidir si se quiere otra Constitución o no. También es validar el procedimiento que se decida, y debe ser vinculante para que no traten de cambiar las reglas del juego a...

Estoy viendo Bío Bío y por lo visto el abogado del gobierno no era ninguna de ellas.

Ah esos Kirchner, ser como Alemania querían :risas

Claro, lo leí y por eso entiendo que no diga nada de las cautelares. Lo que no sé es si ellas tienen que estar presentes en la audiencia para ver el tema de las cautelares o no.

Eso sí, debe haber otro plebiscito de entrada una vez que haya una propuesta de los políticos sobre qué hacer. Y si gana el Rechazo en ese plebiscito, se acaba el tema.

Pero no debieran ser los mismos abogados que presentan el escrito los que representan a Interior en el juicio?

Ni idea, pero uno pensaría que tienen un rol que jugar en la audiencia, no? El texto es la querella por lo que creo que no corresponde hablar de cautelares en esa etapa.

Pero en este tema apoyo al Boric presidencial.

"Usted cree, Constanza, de que yo haría o impulsaría algo que yo tuviera la duda de que empeoraría la situación actual?" Dices como cuando votaste por el 4to retiro, Gabriel?