Resultados de búsqueda

Para qué tenemos una Constitución si el Congreso se la puede pasar por la raja cuando quiera?

Esa crítica viene más de economistas. Es porque el presidente pierde iniciativa legislativa exclusiva en proyectos que impliquen gastos directos y sólo se exige concurrencia, y para proyectos de ley que regulen la seguridad social ni eso. Además, no es tan grave como otras críticas que se hace...

Yo creo que ese artículo es bastante anacrónico. La realidad es que el 80% de la población indígena de Chile vive en zonas urbanas. Hace rato que para la mayoría de éstos esa vida tradicional que el artículo busca preservar quedó de lado, y no se hace cargo de esta realidad elemental. Al igual...

Creo que el problema no es tanto si Chile se declara plurinacional o no, si no que en esta propuesta al menos el concepto de "plurinacional" que se quiere consagrar es uno en el que claramente se lleva a un sistema disfuncional (por el tema de las autonomías territoriales indígenas), con...

En serio? Porque en ese caso, lo lógico no sería que ellos mismos buscaran acabar con el neoliberalismo?

Él trabaja en CADEM? Cómo es que se filtran los resultados?

Pero por qué no se creó esa mayoría para cambiarla en los 1990s o 2000s?

Y que creen que saben lo que quiere el pueblo.

@MELERIX por qué es que lo que comenta "la gente" suele ser justo lo que comenta la izquierda, según la misma gente de izquierda? Lo otro es que no es buena idea suponer que la opinión de hace 20 años atrás sobre ciertos temas se acerca aunque sea remotamente a la que pueda prevalecer hoy sobre...

O sea dices que una mayoría circunstancial debería poder cambiar todo lo que quiera, incluso el sistema político o los derechos fundamentales? La "voz popular" = Fernando Atria. La ultraizquierda chilena tiene un problema de megalomanía bastante grave. Cree que habla por todos, o incluso la...

"Vox Populi" = Atria

Más que independiente, la idea es que con 8 años pueden pensar más a largo plazo porque no tienen una posible elección encima.

Pero ya no existen, lo que demuestra de nuevo que no era tan difícil cambiar la Constitución. Y los Senadores actuales son tan legítimos como los Diputados. Por qué unos son peores que otros entonces? Por último, hablas de historia o no? Te recuerdo que fue la Cámara de Diputados la que hizo...

1,3 por año. La de Japón ha tenido 0 desde que se promulgó en 1947. La de España, 2 desde su promulgación en 1978 (1992 y 2011).

La ley no puede violar la Constitución. Eso significa que nunca fue necesario reformarla para eso. Justamente el Senado existe para ser un contrapeso a la Cámara de Diputados. Parece que hay gente que no entiende cómo funciona una república. El TC que yo sepa no se mete en reformas...

Acá el que cacha es @ZANGHERI

Cambiar la Constitución actual no es engorroso. Lo demuestran las varias decenas de reformas que se le han hecho desde 1990.

O te permite quedarte varado en la carretera en medio de la nada, de noche. Si quiero reflexionar, lo hago antes de dormir, no en el auto.

Cambiar un auto viejo por uno panero para arreglarlo después Vs Cambiar un auto viejo por uno más nuevo y que al menos no se quede en pana el primer año

El incentivo justamente es ese, que en general las encuestas dicen que la mayoría quiere otra Constitución, aunque no sea la propuesta de la CC. Es más que el existente de aprobar para reformar.