Resultados de búsqueda

Reformar onda la Constitución actual? O hacer otra nueva pero mejor?

Por qué el plebiscito de entrada estuvo bien en 2020 (a sabiendas que muchos no iban a ir a votar por la pandemia) pero no estaría bien ahora?

Si tienen razón, entonces les conviene ir al plebiscito.

Así es, no les saldrá gratis. Pero tampoco les saldría gratis perder Crimea, que en los hechos está bajo dominio ruso. Está difícil saber qué haría Putin en ese caso, pero la respuesta nuclear sí es una posibilidad. Para eso, como dije, Ucrania debe cortar el Donbas de Crimea (no les basta con...

Correcto, pero por lo mismo el artículo 130 (a diferencia de los transitorios que regularon el proceso anterior) sigue vigente. Al menos el camino de menor resistencia pasaría por hacer un plebiscito de entrada. Sólo tendrían que cambiar las fechas.

https://www.senado.cl/capitulo-xv-reforma-de-la-constitucion-y-del-procedimiento-para Hoy por hoy, esto es lo que está en la Constitución para partir el proceso de crear una nueva.

Correcto, y también hay milicias así en algunas favelas de Brasil (entiendo que manejadas por militares en retiro caídos en desgracia), sin contar cuando las mafias cobraban por "protección" en varias ciudades de EEUU o Italia...

Entonces cuál es la razón para no preguntar de nuevo? Sigo sin entenderla. Las reglas del juego eran clarísimas, el proceso anterior ya se acabó, rige la Constitución actual y por ende se requiere un plebiscito de entrada según el artículo 130. Si los políticos se ponen de acuerdo para...

Pero sí puedo decir que entre estas 2 opciones, prefirieron la actual. Ahora queda ver si nos animamos a iniciar un nuevo proceso constituyente o no.

El proceso del plebiscito de 2020 también tuvo un periodo definido. Se terminó el 4 de septiembre de 2022, de acuerdo a lo votado. Puedo oler ese miedito, me encanta. Pero esto debe hacerse de una forma impecable, y eso incluye hacer los plebiscitos que corresponda.

Eso es como decir que, como Piñera ganó en 2017, eso implica que debe ser Presidente para siempre. No pues. Cuando se votó, las reglas del juego que se aprobaron incluyó que si ganaba el Rechazo en la salida, quedaba la Constitución actual. Por simple lógica, entonces debe haber un plebiscito...

El único ardor que he visto desde el 4 de septiembre ha sido por el lado de las viudas de la CC. Si tienes razón sobre la Constitución actual, no veo razones para estar en contra de un plebiscito de entrada.

A intentar escribir otra Constitución. Te duele que esa aberración racista y discriminadora, más digna de la Sudáfrica de los 1980s que de una democracia Occidental actual, haya sido rechazada de manera tan clara?

Tampoco era necesario hacer uno en 2020. Tienes miedo de que gane el Rechazo?

Es un tema de preferencias reveladas. La pregunta, como incluso en el gobierno dijeron, forzaba a rankear 2 textos - el actual y el propuesto. Si sale un tercer texto, es de esperar que ese vaya a ser sometido a lo mismo que el texto rechazado en un plebiscito de salida.

La comparación era entre 2 propuestas concretas, no entre una Constitución existente y una propuesta constitucional inexistente. Ahora toca hacer otro plebiscito de entrada, con voto obligatorio, para ver qué se hace. Yo pensaría que los progres apoyarían eso si confían tanto en que se va a...

Si fuera falso, hubiera ganado el Apruebo. Dada las preferencias de la mayor parte de la población, se optó por desechar esa aberración de propuesta (menos mal).

La verdad es que puede empeorar. Cuando quedó la cagada en 2019, predije que el Estado no va a hacer su pega de proveer seguridad y que van a salir particulares a hacerla por su cuenta, con milicias locales de ser necesario. Con la victoria del Rechazo (lo esperable, en 2019, era que ganara el...

Debimos quedarnos con el mamarracho?

Esta es la contraposición del octubrismo.