Resultados de búsqueda

Justamente he estado echando una leída a ese documento. Algunos puntos: 1) Según el artículo 184, si un estudio actuarial determina que el sistema no es sostenible (según la ley se tendría que hacer cada 3 años, y haría propuestas de ser necesario), los cambios paramétricos se deben hacer con...

Con esto al menos el PDG ha sido abortado (por suerte).

Me pregunto cómo va a hacer que sigan subiendo las pensiones para los que se pensionen a futuro con la parte del reparto. La demografía nos dice otra cosa.

Está mintiendo, incluso si por "rentabilidad" quiere decir "reajuste" a largo plazo no será así por ningún lado. Sí, es enredoso pero lo mejor es ver cómo funciona el sistema sueco. A riesgo de ser autorreferente, el único hilo de Twitter que he hecho habla de eso (sí, ya caí en sus garras...

Correcto. Grave error irse del BCCh, pero puedo decir desde ya que al menos entre economistas su credibilidad ya se fue a la chucha (sin retorno). Intuyo que lo mismo ocurre en el sector financiero. No puedes decir esa barbaridad.

A propósito, para mí Marcel perdió toda su credibilidad al darnos esta cuña:

Eso no es cierto. Ese 4,2% también va a reparto, porque las cuentas nocionales son una forma de reparto. El tema es que son "nocionales" porque lo que paga depende de lo que aportaste en tu vida laboral (incluyendo la edad en la que te jubilas). No es de beneficio definido, lo definido es lo...

Lo lógico sería que se deba declarar impuestos como requisito para recibir cualquier beneficio social... Pero no sería muy popular.

El 10% es como el sistema actual.

El 10% es como el sistema actual.

La propuesta del plan de gobierno de la segunda vuelta elimina el tope imponible, pero no es claro si habrá mecanismos de redistribución ("solidaridad") intrageneracional de los que tengan mayores a los que tengan menores ingresos. Sí habrá redistribución se hombres a mujeres. Tienes que...

Bueno, eso ya se hace con la PGU, no?

Correcto, aunque siendo justos el sistema de cuentas nocionales tiene formas de manejar eso. El único problemita es que el costo lo asume el jubilado, ya sea porque se jubila después o porque baja su tasa de reemplazo.

El fundamento es subir las pensiones ahora. En el fondo, esta reforma beneficia a los viejos a costa de los jóvenes. Lo irónico es que varios de los perdedores firman al tiro, porque les ayuda a sentirse mejor ser "solidarios" (pero les molesta la Teletón).

El candado es que la ley determina qué parte de la contribución va a qué cosa. Al no ser permanente, se limita bastante el espacio para lo que dices. Ahora, ese 6% de la propuesta iría un 30% (1,8% del sueldo) para solidaridad (intrageneracional supongo) y 70% (4,2% del sueldo) a las cuentas...

Yo haría ambas. 6% temporalmente al reparto (más que nada para subir las pensiones de aquellos que tienen una tasa de reemplazo baja incluso con PGU), después de algunos años se baja gradualmente a 3% individual, 2% de solidaridad intergeneracional, 1% para los recién nacidos a sus cuentas...

No cacho qué tiene que ver ADL, pero sí reconocen el genocidio armenio https://www.adl.org/news/article/adl-statement-on-the-armenian-genocide

Más indicios de que este gobierno está en problemas, claramente estas son ratas tratando de arrancar del barco: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/11/02/1077165/flavia-torrealba-proceso-constituyente-frvs.html Recordemos que su marido, Jaime Mulet, es un político de carrera que fue...

Sigo sin entender por qué son más parásitos que los que nos gobiernan hoy. Y tampoco veo en qué se diferencian de los Amarillos...

Es veterano de qué país?