Resultados de búsqueda

Lo dudo. Intuyo que sólo tiene multa y devolver lo adeudado.

No que ahora hay mujeres? No sé si tendría baños unisex en un colegio lleno de pendex calientes

Esas cosas mencionadas en el título son copypaste de lo que puede ser un petitorio en un colegio progre de esta parte del mundo.

Es un delito?

Sin duda, pero sigue sin quedar claro. Claramente no basta con sacar a los responsables para restaurar el imperio del derecho en ese caso. Dejo la columna de Carlos Peña:

No se podrá bypasear un fallo pero tampoco se puede fallar contrario a derecho. Esto justificaría que el Congreso saque a los ministros que votaron a favor.

Leíste la columna de Peña sobre el fallo? Según él, de acuerdo al artículo 3 del Código Civil los fallos de tribunales no pueden atar a quienes no participaron en el juicio. Desde ese punto de vista, la Suprema se habría salido de sus atribuciones. Eso sí, yo creo que no hay que engañarse. La...

???? Pero si eso fue parte central del 18O. Hace rato ya que el populismo está en Chile. Por cierto, la columna de Peña sobre el fallo de las Isapres es bastante interesante.

En USA es parecido, la multa por no recoger la caca del perro donde vivo es 50-500 dólares. Tomar en la calle fuera de las zonas en que se permite de forma expresa es una multa de 120 dólares o 6 meses de cárcel. Normalmente hay letreros en varias partes que te recuerdan las penas por violar...

Dudo que prospere

Bueno, en ese caso los costos los asumirán los ex concertacionistas. Aunque en realidad, ni siquiera tienen consejeros, al final lo que debe ocurrir es que el texto final sea atractivo para sus votantes, ese 8-10% aprox que no votó por Chile Seguro.

No es con el FA o el PC con quiénes el PR puede llegar a acuerdos. Es con los ex concertacionistas con los que puede llegar a algo que sea posible aprobar con una mayoría clara en diciembre. Esa es la forma más eficaz para mantener a raya a la izquierda dura.

Excepto para el schadenfreude.

Esa cuña ha sido la más polémica por las comparaciones con Stingo, pero en el conjunto mi impresión es que dice que no van a aceptar poner cosas que les molesta en el texto. A lo más, dejarlo a la ley. Él mismo da el ejemplo del aborto, está en contra pero no cree que sea un tema constitucional.

No, de hecho los que sí hicieron eso fueron los de Chile Seguro y no les fue tan bien. Su porcentaje de hecho cayó respecto de las elecciones de Diputados de 2021.

Populismo es prometer que la Constitución arreglará el problema. Ellos no hicieron eso, ni siquiera fue necesario decir nada. Ahí hubo más de Chile Seguro, que sí habló de consagrar cosas en ese ámbito en la Constitución, pero curiosamente no les fue tan bien como a los Republicanos. Que te...

Simple: Los votantes están castigando al gobierno y a la izquierda en general, no pensando en que la Constitución arregle el problema. Algo importante de que en esta elección el 62% se trasladara por completo fuera de la izquierda y centroizquierda es que sugiere que el factor voto castigo...

Suena a un gran llanto, de aquél que nos decía esto: https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/la-decada-dorada/961753/ Y no, Republicanos no ganó por las fake news de la derecha ni nada de eso. Ganó porque tienen algo que ofrecer ante los problemas de seguridad que aquejan a Chile...

"Sanearlas" significa que el Estado, después de comprarlas a precio de huevo, asume las deudas por el fallo y después las vuelve a privatizar. Para que algo así ocurra, debe caer 1 eso sí.

Entiendo que de hecho la que actuó contra la ley fue la misma Superintendencia al aceptar una tabla inconstitucional de acuerdo a fallos ya anteriores del TC (esto partió con un fallo del TC de 2010, al que de hecho ya he citado antes acá porque habla del rol del Estado en la salud en general).