Resultados de búsqueda

Si, y es ahí que los respectivos legisladores se darán cuenta de por que existe el secreto bancario en primer lugar. Ya lo vimos con la cariola y su doble estándar. Si puede usarse como arma política, finalmente puede usarse como arma general si lo extendemos a la poblacion general. No te...

Quizas, aunque no es mi caso. Mi línea se ha mantenido igual en el tiempo, en que el secreto es necesario y que existe un mecanismo para pedir de manera vigilada, que se haga un excepción cuando investigamos crímenes. Demás, pero nuevamente el que yo considero correcto es como es hoy en día por...

Esto me aparece mucho más razonable. Si vamos a quitar derechos a alguien, debe ser los que tienen capacidad debido a su cargo, de influir enormemente en el destino del país, entiéndase, presidente, senadores, diputados, alta dirección etc.

Si, en vista de lo aquí expuesto, también creo q mi voto podría moverse a kast, lo cual no era mi intención original al menos.

Si se fijan meses atrás hablábamos de eliminar el secreto bancario como un todo en el foro, después se hablo de levantar sin permiso del juez, hoy ya se habla de solo flexibilizar el levantamiento.

Osea una traba existe, pero la traba es bien pequeña. Basta como dices más atrás, solicitar que un juez la autorice, y como ya vimos, se autorizan rápido. Dejarlo sin un control judicial es una barbaridad. Tiene que haber alguien que controle que no se haga mal uso de estas herramientas, y...

Es que omitiero la parte importante. Levantamiento del secreto bancario sin autorización judicial es lo que piden. Es decir saltarse al juez. Por cierto el tiempo promedio a autorización del levantamiento con la ley actual, era del menos de 24 horas. Bastante rápido digamos.

Alguien podría recordarme como fue que admitimos el voto extranjero en el comienzo?

Hacerlo mejor no?

Pero no cachaste q esta hablando de cosas como el video de jara donde dice que hay que "sacar a los presos de alta peligrosidad de la cárcel y hacerlos cumplir pena comunitarias"? Digamos es objetivamente estúpido hacer eso. No veo por que, sobre todo siendo de alta peligrosidad, habría que...

Voy a abstraerme un poco de las personas para centrarme en un tema interesante. Esas son las historias que rara vez se cuentan, que son olvidadas incluso en el museo de la memoria, esa historia incomoda que arruina la narrativa de que la izquierda es inofensiva y cuidadora dela democracia...

Voy a votar por doroty Perez 🤩

Nadie debería creerle. Lo que encuentro divertido es que hasta los comunistas encuentran que es mal visto ser comunista, y por eso se desmarcan jaja

Si, por eso me refería a los anti democráticos. Marchar no tiene nada de ilegal, más bien hablo de esos que quieren derrocar a un presidente elegido democráticamente, o quemar cosas, o destruyen negocios, y una larga lista de cosas que no son marchar. Al final hay formas y formas de protestar, y...

Yo creo que no habrá. Si sale jara, incluso si es como las weas, la izquierda dura la apoyara igual, por ende no habrá. Si gobierna bien, no habrá. Si sale Káiser creo q habrá un sector duro de la izquierda anti democrática qué intentará hacer algo, sea buen o mal presidente, pero no quedará...

Jaja demás. Y tu crees que habrá estallido 2.0? Asume que sale el que menos te gusta.

me estas diciendo q eres igual q ellos entonces? :zippyu

Si, es weon charlatán etc etc. Pero hoy, HOY nadie sabe donde están las armas cuyo dueño es el partido y sus grupos. Esto es tremendamente relevante pq justamente un miembro de ese partido es candidato. Se trata de jara y el PC, y su capacidad de ejercer violencia armada.

Es q esperate po zhoen, el PC no tiene q probar por que Káiser diga o patalee. El pc tiene que decir donde están por que las weas son ilegales de tener, y su dueño conocido. Pégate el alcachofas que La wea ya no se trata de Káiser al final del día, se trata de las armas y su capacidad de...

Tay Igual q Kaiser acusando sin pruebas :zippy al menos aporta las pruebas