Resultados de búsqueda

Pueden hacer todo eso, de hecho, la AC presiona al gobierno para que se mueva en seguridad (que es responsabilidad principalmente del Ejecutivo). Y tienen que preocuparse de las Isapres, si es que va haber quiebras deben hacerlas ordenadamente.

O sea, los vagos se van a ir de vacaciones igual. Pero esto claramente da para que hagan acusaciones:

Montes mintió sobre un caso de corrupción, al parecer lo centrista es darle el pase :sisi

No, no quiero ser vocal una sexta vez. Pero van a seguir con el tema, y en ese caso debe haber plebiscito de entrada para matar este tema de 1 vez. Que se rechace en otro plebiscito de entrada va a defenestrar al de 2020.

Que se haga otro plebiscito de entrada y veremos si con eso se cierra esto de una vez.

Espero que Matthei agarre vuelo, es 1000 veces mejor que Kast.

Yo al menos voy a votar por Kast sólo si la alternativa es alguien de este gobierno. Es claro que no tiene el liderazgo sobre su sector para parar a aquellos que quieren darse gustitos como lo de "quien está por nacer" (algo con nulo efecto real, pero sí comunicacional que fue la razón que dió...

Sí, me refiero a un plebiscito de entrada para un segundo proceso. Con eso se cumplía la promesa si ganaba el seguir y se liberaba de la promesa si se votaba cortar el tema.

Debieron hacer un plebiscito de entrada, hay mucho voto A Favor justamente porque las 2 propuestas son parecidas y una razón era que hace más fácil cortar el tema. Acá la derecha entera cometió un error al no hacerlo.

No estaría tan seguro, puedo imaginar que cuando sea un problema se suba.

Nah, el artículo 23 limitaba esos casos. Lo que sí era problema es que se metía en temas que no son constitucionales realmente. Cosas como las contribuciones no tienen para qué estar en una Constitución.

Nah, tiene mejoras. Importantes, aunque no radicales tampoco. Tiren el 5% de umbral y el artículo 110 como reformas, suban el quórum y quedamos.

Vamos a seguir con el leseo, rechazando una Constitución parecida a la actual.

Igual, no es distinto a lo que hay hoy. Las cosas que menciono ahí son cambios concretos, no es tanto un tema de principios.

Como buen chileno, acabo de terminar de leer la propuesta. En el neto, hay mejoras respecto de la Constitución actual: 1) Se establece el umbral del 5% para las elecciones de 2029 en adelante Esto debería hacer que los partidos deban ser más grandes para estar en el Congreso y, por ende...

En general el BC hace bien la pega, pero no ahondaré más en lo que pude ver. Sí diré que no es en una labor esencial (constitucional) del Banco Central.

Las nanitas del central no son públicas (me consta personalmente).

D: Las Isapres son nacionalizadas a precio de huevo para que no se interrumpa la cobertura, saneadas y después privatizadas

Esas cosas son iguales a lo actual.

Yo sí he visto defensas del texto. El umbral del 5% es una clara mejora, por ejemplo.