Resultados de búsqueda

La sudaba brígido ziii.

Puta la hueá. Lo pongo en cursiva y aún así no cachan. Que tengan buen día.

Entiendo que me pegué un salto grande, y me pasé varios pueblos en lo que legalmente es un PP. Asumido. Lo que quiero decir con eso es que el Gobierno insiste en mandar el mensaje erróneo: eres mi adversario político, te meto preso. No eres mi adversario político, la mayoría de las veces no te...

Invocar la LSE SÍ es potestad del Gobierno. De eso estamos hablando.

Lo bueno es que este caso despejó cualquier manto de duda respecto a la discrecionalidad del Gobierno: si estás en prisión preventiva, como medida cautelar por la LSE, entonces eres un preso político.

Con beneficios y dejan la cagá y no hacen bien la pega, entonces habría que darles… ¿más beneficios? Y si no, ¿golpe de estado? Ok. EDIT: por si preguntan: necesitan accountabilty, no más beneficios.

Buen punto tocaron. Esa sería la verdadera reforma a los pacos (PDI, gendarmería): sacarlos de su burbuja de beneficios sociales, y que empiecen a cotizar como el resto de los mortales. (Cualquier otra reforma sería casi cosmética al lado de esta).

Esta es la respuesta correcta. Hasta mis amigos computines me miran feo cuando les digo que en el año 2020 de nuestro señor Yisuscraist es a veces más fácil bajar cosas por XDCC, que por torrent.

CrabWalk Watts to Freedom Los techbros haciendo de las suyas.

Estás complejizando algo que no lo es: la votación de ahora es “deseas una nueva constitución, sí o no”. Puede que después la nueva constitución salga peor, y ahí la puedes rechazar con gusto. ¿Pero por qué NO intentarlo, en primer lugar?

Nah. Votas “apruebo” para construir algo nuevo. Punto. Sin justificación.

Rechazar aduciendo valor democrático (correcto), pero justificado por algo que no existe aún (incorrecto). En una “creencia”. Tirar una monda al aire es más serio. Mejor esperar a que esté lista la nueva, y decidir si te gusta o no.

Va a haber plebiscito de salida.

Es un publipost de RRPP, no más que eso.

“Fotos que puedes oler”.

¿Así al ojo? Es puro fearmongering. Por ahí pasa, y no tiene una base sustentable.

Ah puta, podrías haber avisado antes que querías ver un despliegue de argumentos con sus respectivas citas en formato APA y quizás me alcanzaba a preparar (?). Fuera de talla, ya, te cacho. Me pasa que página por medio veo conspiranoia, entonces pongo en duda si es que este es un intercambio...

Bueno, eso. Yo lo había dicho de forma directa: no aplica al Chile del siglo 21. Si quieres estirar el chicle unos 10 años luz y tratar de hacer un símil de nuestra realidad con el texto del gringo, pues bien, estás en tu derecho.

No aplica al Chile del siglo 21.

Nah. Si vamos a empezar a clasificar falacias, entonces la fuente de FPP es falsa autoridad; no porque un gringo diga una sarta de estupideces las convierte en válidas. En síntesis: lo que dice es una fantasía boomer guerrafriística que no aplica a Chile de ninguna forma. No resiste siquiera...