Por error puse un cero de más en el valor del cóctel.
Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
Por error puse un cero de más en el valor del cóctel.
Igual me gustaría que rebatieras los otros puntos......
dwyer
Sonidista-Computin
- Se incorporó
- 10 Mayo 2005
- Mensajes
- 3.075
Está archi demostrado que el banquete no lo hizo Boric, si hasta fue una amiga de kast la banquetera que está impedida de trabajar con chile compra por deudas (bueno pero como van las cosas, luego le levantarán la sanción o peor aún, trato directo)
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
No, el contexto no era igual, pero eso no salva tu argumento. Boric sí tuvo a favor el ciclo del litio, pero también recibió una situación fiscal objetivamente mucho peor que la que dejó. El cierre oficial de 2021, último año completo de Piñera, fue un déficit efectivo de 7,6% del PIB y un déficit estructural de 11,4% del PIB; además, Dipres lo cifró en $18.497.666 millones de balance efectivo negativo. Entonces no estamos hablando de una ‘caja ordenada’ que después se haya desordenado sola: Piñera sí entregó un cuadro fiscal muy deteriorado. En cambio, el cierre preliminar de 2025 fue un déficit efectivo de 2,8% del PIB, un déficit estructural de 3,55% y una deuda bruta de 41,7% del PIB. O sea, no quedó todo perfecto, pero sí bastante más ordenado que como llegó.
Tu segundo error es reducir todo a ‘esa caja era puro préstamo’. En finanzas públicas eso es una simplificación burda, porque no se mira solo la caja chica o el saldo disponible: se mira deuda, activos y posición financiera neta. De hecho, al cierre de 2025 Dipres reportó activos consolidados del Tesoro por US$15.195,9 millones, mientras la deuda bruta estaba en 41,7% del PIB. Y sí, dentro de esos activos aparece una caja operacional muy baja, de US$46,3 millones, pero usar solo ese dato para decir ‘no dejó nada’ es manipular la foto, porque ignora el resto de los activos fiscales y mezcla liquidez operativa con patrimonio financiero del Estado.
Tampoco es correcto insinuar que Piñera no dejó un hoyo relevante solo porque a ti no te gusta la cifra en dólares. La métrica oficial en Chile no es el numerito improvisado en US$ que alguien tira en redes, sino el balance efectivo y el balance estructural de Dipres. Y esos dicen que 2021 cerró con 7,6% de déficit efectivo y 11,4% de déficit estructural. Ese es el dato serio. Entonces discutir si eran o no ‘US$16 mil millones’ no cambia el punto de fondo: Piñera sí entregó un desbalance fiscal enorme.
Con el FEES pasa lo mismo: tu relato invierte el orden de los hechos. Los retiros grandes del FEES no ocurrieron al final del gobierno de Boric, sino sobre todo antes. Hacienda registra retiros por US$4.090,0 millones en 2020 y US$6.196,8 millones en 2021; luego fueron US$0,1 millones en 2022, US$1.640,5 millones en 2023, US$2.407,2 millones en 2024 y cero en 2025. Entonces decir que Piñera ‘no se había fumado la plata del FEES sin emergencia’ mientras presentas a Boric como el gran vaciador del fondo omite justamente que el uso más agresivo del FEES ocurrió bajo Piñera, en el contexto de pandemia.
Sobre el litio y Corfo, acá sí tienes un punto parcial, pero lo estás exagerando. Sí: Boric tuvo un viento de cola importante por el boom del litio. Pero Hacienda fue explícita en que entre 2022 y 2023 se recaudaron $5,4 billones por el mayor precio del litio y que en 2023 se solicitó a Corfo integrar $3,4 billones al Tesoro Público; no los $5,4 billones completos. Entonces la afirmación correcta sería ‘tuvo ingresos extraordinarios del litio que ayudaron al Fisco’. La incorrecta es decir que ‘se sacó 5 mil millones para gasto corriente’ como si todo ese monto hubiese sido retirado íntegramente y discrecionalmente.
Además, incluso con ese viento de cola, no todo fue simplemente ‘maquillar el muerto’. En 2022 Chile cerró con superávit efectivo de 1,1% del PIB, el primer balance positivo en una década, tras un fuerte ajuste del gasto respecto del sobreimpulso pandémico. Es decir, sí hubo una ayuda extraordinaria por litio, pero también hubo una consolidación fiscal real. Negar eso y reducirlo todo a ‘préstamos más manotazos’ es tan sesgado como negar que el litio ayudó.
Así que no: tu tesis no se sostiene como la planteas. La versión honesta sería esta: Boric recibió una situación fiscal mucho peor que la que dejó, pero tuvo a favor ingresos extraordinarios del litio que le dieron margen adicional. Ambas cosas pueden ser verdad al mismo tiempo. Lo que no puedes hacer es borrar el punto de partida de 2022 —7,6% de déficit efectivo, 11,4% de déficit estructural y deuda en torno a 36% del PIB— y luego vender que Boric entregó algo peor de lo que recibió. No fue así. Entregó un cuadro todavía frágil, sí, pero claramente más ordenado que el que heredó
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.596
Van dos semanas nomás, por siaca…
Que terrible. Creo q acá nadie duda de mi oposición a Kast, pero aun así esperaba un poco más de templanza en momentos difíciles. Más parece q no logran sacarse el modo campaña y el “culpa del Boris” Que funciona en los debates pero no cuando estás en el gobierno.
Ojala aprendan rápido, por el bien de todos
Que terrible. Creo q acá nadie duda de mi oposición a Kast, pero aun así esperaba un poco más de templanza en momentos difíciles. Más parece q no logran sacarse el modo campaña y el “culpa del Boris” Que funciona en los debates pero no cuando estás en el gobierno.
Ojala aprendan rápido, por el bien de todos
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.596
Andrea Repetto, directora de la Escuela de Gobierno UC, por alza de los combustibles: "Chile tiene un bajo endeudamiento fiscal internacional, tiene una prima por riesgo muy baja (...) Si el Estado requiere liquidez podría endeudarse"
Per acá hay algunos q saben más y dicen q la deuda es anatema
Per acá hay algunos q saben más y dicen q la deuda es anatema
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.107
Bonitas las fotos, pero puedes mostrar la orden de compra del gobierno de Kast donde se contrata el banquete... porque lo que pones son fotos del evento y una nota periodistica bonita, y si esta inhabilitada, pero donde esta la orden de compra firmada por el Gobierno de Kast???... sin eso y sin haber entrado en ejercicio, todo indica que la contratación la hizo boric.Está archi demostrado que el banquete no lo hizo Boric, si hasta fue una amiga de kast la banquetera que está impedida de trabajar con chile compra por deudas (bueno pero como van las cosas, luego le levantarán la sanción o peor aún, trato directo)
Ver adjunto 46694
Raya para la suma, a Boric tambien le hicieron banquete cuando asumio y no te vi alegando por ello.
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.107
Es dificil tratar de conversar con un fanaitoc que solo intenta maquillar su muerto.
Claro mijo, Boric dejo todo en orden despues de meterle mano al FEES sin tener ninguna emergencia que afrontar, Piñera saco plata del Fondo de Estabilidad Economica y Social porque habia una emergencia Mundia llamada COVID y ese fondo se debia usar para eso. Boric saco plata del FEES para gasto corriente, es muy distinto el panorama. Ni las casas de los incencio reconstruyo.
No es burdo decir que la caja la dejaron en base a deuda, porque sin esa deuda que iban a dejar???... te recuerdo que Boric pateo el pago de la deuda solo porque no tenia como pagarla. Sin la plata de la CORFO y el FEES como dejaba el pais, si con esa plata que uso para GASTO CORRIENTE, no para inversion o emergencia, no pagaba gasto corriente como dejaba las arcas fiscales???
El superavir del 2022 fue porque la Ley de presupuesto de Piñera contenia le gasto y permitio ese superavit, no por la gestion de Boric, si fuese asi, habria pasado lo mismo los años siguientes.
Y finalmente mijo, Boric fue el mejor presidente de Chile, dejo el mejor pais del mundo y las arcas fiscales llenas como nunca antes, traspaso el mejor presupuesto a Kast, crecio mas que cualquier otro Gobierno anterior.
Pero solo como dato, tenia todo tan ordenado, que a los empleados fiscales no les cerro el reajuste hasta despues de amarrar el prestamo que se consiguio, porque no tenia caja ni para eso.
PD: Yo no apoyo el incremento de las bencinas y vuelvo a decir que fue un error hacerlo en vez de tirar la cadena de otros ajustes fiscales.
Archivo adjunto
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.107
nuevamente, para esta campaña dijo que se iba a bajar el sueldo... en la anterior, que era promesa de Boric (que no lo hizo) se subio al barco, pero en la cual salio electo, nunca lo dijo.
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.107
Es un empate decir que Boric lo prometio y no lo hizo, esa wea se llama tener memoria, y sobre Kast, en esta campaña el ql no promedio bajarse el sueldo, mal o bien, dale el contexto que te guste, pero el ql en ESTA CAMPAÑA NO PROMETIO ESO, cagemoslo a palos por las weas que prometio, salio electo y no cumplio, pero eso (incluso postearon un viedo antes) el won dijo que no lo haria.
Última modificación:
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
El problema de tu respuesta es que parte de una caricatura y no del punto real. Nadie está diciendo que Boric dejó ‘todo perfecto’, ‘las arcas llenas’ o ‘el mejor país del mundo’. Eso es un muñeco de paja. Lo que sí se está diciendo es algo mucho más concreto: Boric recibió una situación fiscal bastante más deteriorada que la que dejó. Y eso no es relato: el cierre oficial de 2021 fue 7,6% de déficit efectivo del PIB y 11,4% de déficit estructural; en cambio, el cierre preliminar de 2025 fue 3,55% de déficit estructural, con deuda bruta del Gobierno Central de 41,7% del PIB. O sea, siguió habiendo fragilidad, sí, pero no una situación peor a la heredada.
Sobre el FEES, confundes dos discusiones distintas. Una cosa es si Piñera tenía una emergencia evidente en pandemia, sí, la tenía, y otra muy distinta es tratar de instalar que Boric fue el gran responsable del vaciamiento del fondo. Los datos de Hacienda muestran retiros por US$4.090,0 millones en 2020 y US$6.196,8 millones en 2021; luego fueron US$0,1 millones en 2022, US$1.640,5 millones en 2023, US$2.407,2 millones en 2024 y cero en 2025. Entonces tu argumento puede servir para discutir la justificación del uso, pero no para reescribir quién retiró más ni cuándo ocurrió el mayor drenaje del FEES.
También es engañoso decir que ‘la caja era pura deuda’ como si con eso quedara zanjado el punto. Las finanzas públicas no se analizan mirando solo la caja operativa del último día, sino deuda, activos y posición financiera del Tesoro. El IFP 4T 2025 reporta activos consolidados del Tesoro por US$15.195,9 millones. Entonces agarrar solo el dato de una caja operacional muy baja para sostener que ‘no dejaron nada’ es una media verdad: omite deliberadamente el resto del balance del Estado.
Con Corfo y el litio haces exactamente lo mismo: tomas un hecho real y lo inflas hasta volverlo panfleto. Sí, Boric tuvo un viento de cola relevante por el boom del litio. Eso es verdad. Pero Hacienda fue explícita en que entre 2022 y 2023 se recaudaron $5,4 billones por el mayor precio del litio, y que en 2023 se solicitó a Corfo integrar $3,4 billones al Tesoro Público, no el total. La versión seria es: hubo ingresos extraordinarios que ayudaron al Fisco. La versión propagandística es: ‘se gastó cinco mil millones completos para gasto corriente’.
Y ya que insistes tanto con el ‘contexto’, entonces miremos el contexto completo y no solo la parte que te conviene. Boric no solo recibió un cierre 2021 con 11,4% de déficit estructural; también tuvo que administrar compromisos y presiones que no inventó él. La PGU fue aprobada al final del gobierno anterior y el Consejo Fiscal Autónomo advirtió que no contaba con suficiente detalle para evaluar adecuadamente la dinámica de sus ingresos de financiamiento; después, Mario Marcel señaló que en 2022 hubo gasto en PGU sin que ese año existiera todavía el financiamiento asociado en el presupuesto. O sea, no es serio hablar como si hubiera heredado una estructura fiscal limpia y totalmente financiada.
Lo mismo con las tarifas eléctricas: el congelamiento partió en 2019 y fue acumulando saldos pendientes con las generadoras. La documentación del Senado y de la BCN explica justamente que el mecanismo de estabilización fue acumulando deuda con las empresas eléctricas, y que luego esa mochila tuvo que regularizarse con nuevas leyes porque, de no hacerlo, las cuentas podían pegar saltos muy bruscos. Entonces otra vez: sí, Boric tuvo ayuda por litio, pero también recibió pasivos y distorsiones heredadas que después hubo que administrar.
En salud pasa algo parecido. El propio informe de entrega del Minsal reporta que existía una deuda de arrastre de M$197.000.000 con prestadores privados por rebases de Ley de Urgencia, que requirió un plan de pago hasta 2025. Además, en 2023 el Senado informó de deudas de los Servicios de Salud con el sector privado por alrededor de $196 mil millones. Entonces tampoco es verdad esa fantasía de que Boric recibió un Estado ordenado, sin hoyos ni compromisos pendientes, y que todo el desorden posterior fue creado desde cero.
Respecto del superávit 2022, tu argumento también es demasiado simplista. Puede concederse que la Ley de Presupuestos 2022 venía con contención del gasto respecto del sobreimpulso pandémico, pero el cierre efectivo de 2022 igual muestra una corrección real en la ejecución fiscal: superávit efectivo de 1,1% del PIB, gasto cayendo 23,1% real e ingresos creciendo 6,3% real. O sea, no fue solo ‘gracias a Piñera’ ni tampoco un milagro espontáneo: hubo una consolidación fiscal efectiva ese año.
Entonces, dicho en simple: tu mejor punto sí existe, que es que Boric tuvo un viento de cola por litio que Piñera no tuvo. Pero tu conclusión sigue siendo falsa. Porque una cosa es tener más margen por ingresos extraordinarios, y otra muy distinta es haber recibido una mejor situación fiscal. Boric recibió una situación fiscal peor, con déficit estructural de 11,4%, más presiones heredadas en PGU, tarifas eléctricas y salud; y aun así entregó una posición fiscal menos deteriorada que la recibida. Puedes discutir si usó bien o mal ese margen, si debió ahorrar más o si MEPCO fue un error. Lo que no puedes hacer es fingir que heredó un país fiscalmente ordenado y que lo dejó peor. Los datos oficiales no respaldan eso
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
IPOM recien publicado https://www.bcentral.cl/web/banco-c...a/nota-de-prensa/bcch-publica-ipom-marzo-2026
mmirandap
Gold Member
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2006
- Mensajes
- 2.501
Vamos para 4 años mas de gobiernos de practicantes. Todo lo que se avanzó desde los 90s hasta ahora se fue a la mierda, con politicos que lo único que hacen es armar un video viral, decir un par de frases pa la galucha, post de X y con eso aseguran los votos.
Que desastre...
Que desastre...
Última modificación:
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.596
La ctm…el cierre de Boric venía con buena perspectiva para Kast, pero con la guerra y las mala decisión de Kast, cagamos.
Igual siendo justos, si el alza del petróleo se extiende no hay mepco que nos ayude. Una cosa es estabilizar y suavizar shock, pero si se va a las nubes el precio no hay forma de bancarla
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 521
.
dwyer
Sonidista-Computin
- Se incorporó
- 10 Mayo 2005
- Mensajes
- 3.075
El wn porfiao
Inversiones Allende Spa: El contrato que confirma que realizaron la producción del Cambio de Mando y no la fiesta exclusiva en La Moneda - ContrapoderChile.cl
Durante las últimas horas y a través de redes sociales, se ha difundido rápidamente una orden de compra del 10 de marzo entre la empresa Inversiones Allende Spa y la Presidencia de la República, por el monto de $65.414.300. Sin embargo, al revisar el contrato de esta orden de compra, es posible...
contrapoderchile.cl
Andrea Repetto, directora de la Escuela de Gobierno UC, por alza de los combustibles: "Chile tiene un bajo endeudamiento fiscal internacional, tiene una prima por riesgo muy baja (...) Si el Estado requiere liquidez podría endeudarse"
Per acá hay algunos q saben más y dicen q la deuda es anatema