Resultados de búsqueda

Y darle el pase tan fácil? No pues, que quede molido no más. Aunque puede que demore un rato. El filibuster más largo de la historia de EEUU fueron 24 horas y 18 minutos.

Es para darle tiempo a Giorgio Jackson y otros para que puedan votar. La verdad es que tiene sentido que lo hagan...

Igual también se usa en países presidenciales. El más obvio es EEUU, que hasta tiene procedimientos anti filibuster.

Pero eso es porque hay cientos o miles de oferentes que se coluden (no lo digo solamente por las inmobiliarias que venden viviendas nuevas, te falta considerar la oferta de vivienda usada que entra al mercado) o porque hay limitaciones institucionales a construir ya que densificar tiene costos...

Yo creo que al final son estrategias de mercado. Puedo ir por los progres o los fachos, mientras les diga lo que les gusta escuchar entonces van a consumir mi producto. Pero periodistas así de izquierda claro que hay. Si algunos hasta estuvieron haciendo campaña para lo de la Convención. Y de...

Es que tampoco se ve que pueda llegar a ese ideal en que la violencia cede por las buenas. El mercado inmobiliario no es uno particularmente concentrado que yo sepa, pero dejando de lado esa política de inacción es la receta perfecta para que haya violencia por parte de la derecha. De hecho...

Puede ser, pero es parte de las reglas del juego. Eso del filibuster no es algo de Chile...

No es ilógico hacer tiempo para que los tuyos puedan votar un asunto importante.

Eso es un filibuster, es antiguo...

No, eso no es cierto. Las revueltas no "mueren de a poco" si no se les reprime, lo que sí ocurre es que queda un precedente de que si usas la violencia puedes obtener cosas. Más bien lo que ocurre es que pasan por ciclos en los que puede haber momentos de mayor o menor violencia, como a veces...

Pero no puedes saber cuánto respaldo popular tiene sin reprimir, si es que aceptas que las elecciones no son un indicador de eso.

En ese caso resulta que justamente no es tan simple como decir que con cambiar la Constitución misteriosamente la violencia va a dejar de ser usada como medio o que la represión de dicha violencia va a ser legitimada. Las agresiones incluso a constituyentes (no solamente de derecha) muestran que...

Pero cómo? Si ahí habría votado la gente. Cómo es la cosa?

Entonces si por ejemplo gana Kast, entonces la mayoría habrá tomado una decisión en este asunto? O crees que la violencia va a seguir?

Canalizar qué cosa? Si no se le da lo que quiere a los que salieron a quemar todo en la Convención, ellos de repente van a decir "ah, pucha, bueno eso es lo que el pueblo quiere" o van a decir "estos de la Convención traicionaron al pueblo, cómo quieren que no quememos todo?" Y además, entonces...

Yo no he visto que la CC haya canalizado nada.

Eso solamente refuerza mi punto. Y si en el plebiscito ganaba el rechazo, acaso no hubiera seguido usándose la violencia como método de acción tal y como no ha parado desde 2019? Recuerdo que justamente el parar la violencia era uno de los argumentos principales del apruebo. Cuántos de los...

La violencia no va a parar porque quedó el precedente de que se puede conseguir cosas con eso. No hay ninguna razón para dejar de usarla si sirve para hacer lo que uno quiera, incluso eliminar la Constitución vigente.

La Provoste se fue porque Contraloría recomendó que echara al SEREMI metropolitano por las irregularidades y ella no lo hizo. Obviamente la AC estaba justificada, y hubo parlamentarios de la Concertación que le dijeron que tenía que echarlo.

Mucha gente ya lo hace, y las historias de gente que imponía por el mínimo (de forma legal o no) son bastante conocidas. Después son los que ven que la pensión es coherente con el sueldo mínimo...