Resultados de búsqueda

Te entiendo, de hecho yo tampoco quiero que me saquen los fondos. Pero también creo que, quizá, en el futuro cuando se vea lo miope de esta medida los que hayan votado en contra van a tener réditos. Aún así, no te culpo. Es normal que con el ambiente que quedó desde 2019 no haya ninguna forma...

No lo sé. Creo que a largo plazo sí puede minar a la coalición de gobierno, por eso esta "ayuda" sería un adoquín de plomo. También, aunque es impopular rechazar, es coherente con la postura histórica y en cualquier caso no es que haya una elección pronto. Y bueno, la decisión correcta es parar...

Y el gobierno querría votar con la derecha si es que dijeran que no a otro retiro? Creo que apoyar a Boric puede ser un beso de la muerte.

https://www.emol.com/noticias/Economia/2022/03/24/1055908/ministro-marcel-responde-a-jadue.html

No sé, las consecuencias diplomáticas de hacer eso más allá de Haití sí pueden justificarlo. No puedes negar que se vería mal. Pero obviamente Muñoz tendría que estar de acuerdo...

Puedo imaginar 1 caso en que se justifique, y es que quieran expulsar a haitianos en masa. En ese caso, se necesita un tipo con experiencia en la embajada para ver cómo dorarles la píldora, y tendría que estar de acuerdo con la decisión.

Es por la Constituyente.

Interesante. Ojalá que pidan más tiempo en la Convención cosa que, de cumplirse, la amenaza ocurra antes de que se vote en el plebiscito.

Es broma, verdad? Hasta Chile estuvo metido, cuando Lagos decidió que se iba a votar en contra en el Consejo de Seguridad a pesar de que se estaba negociando el TLC con EEUU. Me asombra la mala memoria de algunos...

Y Putin no hizo ese trabajo previo de tratar de vender lo que iba a hacer, por lo que es incluso peor. Lo de Libia no fue iniciativa de EEUU, si no que de Francia y Reino Unido. De hecho uno de los asesores de Obama hablaba de "liderar desde atrás" en ese entonces, y además esa sí se hizo con...

La nueva política al parecer es la misma que la vieja política para los nombramientos de los cargos en el Estado.

Sí, obvio, verdad que la guerra de Irak de 2003 no tuvo ninguna controversia, para nada. Y eso que, a diferencia de Putin, los gringos sí hicieron la pega (por meses) para justificar la invasión previamente.

Creo que es una boleta que no se conocía públicamente, por lo que no lo sé.

Cierto, pero las formas importan. Y en este caso, se ve mal. Lo mismo que Frigolett en el SII, tiene la experiencia para el cargo pero al estar involucrado con SQM se ve mal que lo hayan puesto de director.

Igual, la CUT es de por sí corrupta, como dijo @Lordnet es el burro hablando de orejas.

En 2003 obviamente, ahí fue escándalo la cosa. En 1991 no, porque la guerra la partió Hussein.

Por supuesto, hay que sacrificarse por la madre patria, camarada!

La prensa occidental anduvo llorando bastante cuando invadieron Irak en todo caso. La memoria es frágil parece.

Cuáles analistas militares han dicho que creen que Rusia no usó artillería para suavizar las posiciones ucranianas porque quisiera evitar bajas civiles? Los que yo he visto dicen que probablemente Putin pensaba que iba a ser una operación corta, y que la entrada rusa iba a ser tan rápida que...

Muy FA tu comentario, es el argumento perfecto para subsidiar el agua. @zhoen tiene razón, pero dudo que el gobierno tenga los cojones para hacer lo necesario. Especialmente dado que el discurso de su sector es que esto no es sequía, si no que es saqueo: Por qué debe asumir el costo el...