Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Para aquellos que se quedan en el prólogo de libros de grandes economistas y pensadores y, que luego se las dan de sabios. Un resumen facilito a leer y comprender (no cansa ni fatiga la testera):
La herencia, un tema que divide a los economistas
El retorno de las grandes desigualdades sociales vuelve a poner sobre el tapete la discusión sobre el tratamiento fiscal de las donaciones y sus consecuencias.alternativaseconomicas.coop
“En el último capítulo de su Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, publicado en 1936, el economista británico John Maynard Keynes afirmaba: “Los dos vicios más destacados del mundo económico en el que vivimos son, primero, que el pleno empleo no está garantizado, y, segundo, que el reparto de la fortuna y de la renta es arbitrario y carece de equidad”. Por ello, está a favor del impuesto sobre la herencia con el fin de reducir las desigualdades. “
Mira tu…Keynes, un marxista
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Enfocar el estudio y creer que los problemas nacen por la desigualdad y se debe redistribuiir la riqueza es propia de la corriente marxista de la economía. De ahí surge el cómo plantear modelos de redistribución más adecuados para lograr lo anterior (combatir la desigualdad), pero no se enfocan en la creación y consolidación de la riqueza, como es una corriente económica más de derecha.
“En el último capítulo de su Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, publicado en 1936, el economista británico John Maynard Keynes afirmaba: “Los dos vicios más destacados del mundo económico en el que vivimos son, primero, que el pleno empleo no está garantizado, y, segundo, que el reparto de la fortuna y de la renta es arbitrario y carece de equidad”. Por ello, está a favor del impuesto sobre la herencia con el fin de reducir las desigualdades. “
Mira tu…Keynes, un marxista
Pregunta, estimado ¿Leíste el libro de Keynes, o solo sacaste esa frase de un link de internet que hace referencia al libro? No vale el "cherry picking", hasta el narciso beta progre soyero del Boric, lo dijo
Toma, acá está el libro para que lo puedas leer, de forma de entender el concepto y ámbito de la frase, sin sacarla del contexto: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Enfocar el estudio y creer que los problemas nacen por la desigualdad y se debe redistribuiir la riqueza es propia de la corriente marxista de la economía. De ahí surge el cómo plantear modelos de redistribución más adecuados para lograr lo anterior (combatir la desigualdad), pero no se enfocan en la creación y consolidación de la riqueza, como es una corriente económica más de derecha.
Pregunta, estimado ¿Leíste el libro de Keynes, o solo sacaste esa frase de un link de internet que hace referencia al libro? No vale el "cherry picking", hasta el narciso beta progre soyero del Boric, lo dijo
Toma, acá está el libro para que lo puedas leer, de forma de entender el concepto y ámbito de la frase, sin sacarla del contexto: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.
lo tuve q estudiar de hecho alguna vez. Gracias igual por el link. Solo agrego q el decir q los problemas nacen de la desigualdad es cosecha tuya o conversa con otra persona, no conmigo.
like_no_other
Perpetual Apprentice
- Se incorporó
- 6 Abril 2006
- Mensajes
- 216
Puedo llegar a entender que algunos sujetos se sientan ofendidos porque los antepasados de una persona lograron amasar una fortuna por métodos discutibles éticamente pero enmarcados dentro de la legalidad vigente en aquel tiempo.
Lo que no puedo entender es que un pseudo Robin Hood se arrogue el derecho de privar a los descendientes de su herencia, ya sea por medio de expropiación o de aplicarles una fuerte tasa impositiva, toda vez que ya habrían pagado los impuestos correspondientes en el pasado. Si los descendientes deciden donar parte o la totalidad de esa herencia, están en su pleno derecho al igual que si quisieran mantener su posesión absoluta. La caridad es un acto voluntario y el valor moral o ético que se le otorga va ligado al desprendimiento auténtico, meditado y no a la coerción por parte de un Poder del Estado o de un Movimiento de Reivindicación random. Si no recibiste una herencia cuantiosa,ni modo, no queda otra que arreglátelas para llegar a poseer una fortuna o la menos una posición económicamente cómoda, si aquella es tu meta en la vida.
Enviado desde mi SM-A525M mediante Tapatalk
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Pero al parecer no lo entendiste. Échale una leída, analízalo y dime cuánto del libro le dedica al tema del reparto de la fortuna y de la renta.
Respecto a lo otro, oka, bueno.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Entiendo. Existe todo un desarrollo intelectual de siglos para argumentar porque es deseable q la herencia no sea determinante en la concentración de riqueza en las sociedades, sino que sea fruto del esfuerzo personal e iniciativa privada, crear valor. Si prefieren seguir la lógica de la ultraderecha será, pero con honestidad. No con caricaturas
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Bueno, si tú dices q no lo entendí, será
. No tengo intenciones de darte clases, estudia por ti mismo y verás q puedes aprender.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Respecto de los súper ricos…
www.nature.com
Why the world cannot afford the rich
Equality is essential for sustainability. The science is clear — people in more-equal societies are more trusting and more likely to protect the environment than are those in unequal, consumer-driven ones.
www.nature.com
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Tremendo fail. En tu misma afirmación hablas de no hablar con caricaturas, pero mencionas a la ULTRADEREEEEESHA, una caricatura política más que económica.
Gracias. Al fin me queda claro el tenor de tus respuestas. Ojalá no seas así en la vida cotidiana (personal y profesional), porque dejarías mucho que desear.Bueno, si tú dices q no lo entendí, será. No tengo intenciones de darte clases, estudia por ti mismo y verás q puedes aprender.
Lo que menciona en la página 328 del libro (y que aparece textualizado en el artículo que posteaste) es solo eso, una mención. No hace ningún tipo de análisis ni estudio sobre el tema de la desigual distribución de la riqueza y los ingresos, cosa que es un fenómeno que se da por la estructura de las economías a nivel agregado de forma casi "natural". Entonces, intentar relacionar eso (una mención o comentario, o como dice en el libro "breves consideraciones") a que Keynes es marxista es poco menos que una payasada del porte de un buque.
Lo interesante y material de estudio de Keynes en ámbitos económicos tiene relación con el rol del Estado (mediante políticas fiscales económicas) para dar estabilidad a la economía de un país (claro que después de la crisis subprime del 2008 sus teorías se fueron al tacho, y más ahora con los problemas que nos enfrentaremos en el corto plazo, especialmente en Europa y Japón)
Claro, hablando de los super ricos en un sitio dedicado a las ciencias (naturales). Es propaganda pura y dura, como chancho en misa, y más encima un artículo en vez de una publicación científica (obvio, nature es sitio de investigación de prestigio mundial y no creo que se atreva a manchar su status con propaganda del nivel de ese artículo). Mira qué pasa si es a la inversa, un artículo de ciencias duras en un sitio de economía... Es comoRespecto de los súper ricos…
Why the world cannot afford the rich
Equality is essential for sustainability. The science is clear — people in more-equal societies are more trusting and more likely to protect the environment than are those in unequal, consumer-driven ones.
, qué hace ahí.... Para ese artículo es mejor decir: pastelero, a tus pasteles.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Tremendo fail. En tu misma afirmación hablas de no hablar con caricaturas, pero mencionas a la ULTRADEREEEEESHA, una caricatura política más que económica.
Gracias. Al fin me queda claro el tenor de tus respuestas. Ojalá no seas así en la vida cotidiana (personal y profesional), porque dejarías mucho que desear.
Lo que menciona en la página 328 del libro (y que aparece textualizado en el artículo que posteaste) es solo eso, una mención. No hace ningún tipo de análisis ni estudio sobre el tema de la desigual distribución de la riqueza y los ingresos, cosa que es un fenómeno que se da por la estructura de las economías a nivel agregado de forma casi "natural". Entonces, intentar relacionar eso (una mención o comentario, o como dice en el libro "breves consideraciones") a que Keynes es marxista es poco menos que una payasada del porte de un buque.
Lo interesante y material de estudio de Keynes en ámbitos económicos tiene relación con el rol del Estado (mediante políticas fiscales económicas) para dar estabilidad a la economía de un país (claro que después de la crisis subprime del 2008 sus teorías se fueron al tacho, y más ahora con los problemas que nos enfrentaremos en el corto plazo, especialmente en Europa y Japón)
Claro, hablando de los super ricos en un sitio dedicado a las ciencias (naturales). Es propaganda pura y dura, como chancho en misa, y más encima un artículo en vez de una publicación científica (obvio, nature es sitio de investigación de prestigio mundial y no creo que se atreva a manchar su status con propaganda del nivel de ese artículo). Mira qué pasa si es a la inversa, un artículo de ciencias duras en un sitio de economía... Es como
Para ese artículo es mejor decir: pastelero, a tus pasteles.
Pero que latero!
Mencionó la ultraderecha, porque es la que cuestiona el rol del estado en la distribución de la riqueza. La derecha tradicional se enfoca más en q los impuestos sean bajos y que el estado no sea abusivo, pero no cuestiona en general ese rol distributivo.
Cité literalmente a Keynes porque venía quoteado en un buen link que compartió otro forero, respecto a diferentes formas de abordar el problema en la historia….tu elegiste quedarte pegado ahí, no yo…pude poner otra de las citas del mismo link y el resultado es el mismo. Muchos pensadores liberales (no neoliberales),e intelectuales asociados usualmente con el mercado también defienden la idea de equidad detrás del reparto de las herencias. Otro forero menciona correctamente q es un tema de polémica , yo solo quise aclararte q no es una visión marxista o de izquierda como tan equivocadamente insistes en plantear.
Y lamento que te genere tanto problema lo que hago y a lo que me dedico, pero para serte honesto me tiene sin cuidado tu opinión.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
¿La ultraderecha qué plantea? Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado. A ver qué tanto cuestiona el rol del Estado, si lo que busca es que el Estado controle todo.
El tema de la equidad del reparto es algo que convoca a la izquierda, como la derecha se preocupa más de generar riqueza (por sobre la repartición). Ésa es la distinción en las distintas corrientes de pensamiento económico de un lado y otro. Lo que mencionas es para engañar (y lo han conseguido) y confundir a la gente. Ejemplo: Evópoli, no es derecha ni centro derecha, como se hacen llamar.
A mí me tiene sin cuidado también tu opinión, pero me gusta dejar las cosas claras para quienes leen el foro.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
En fin, creo q ya dejaste claro a los que leen el foro tu pensamiento, pa q seguir?
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Para evitar que se propague la mentira y termine instalándose como algo cierto.
En pocas palabras, estoy contra el "miente, miente, que algo queda...."
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Vale, ya, tranqui, todos te leyeron. La hiciste
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.146
Inflación dentro de lo esperado 0.4%.
Dato interanual baja a 3.7
La interanual podría subir los próximos meses ante presiones inflacionarias que aumenten la base del 2023, los próximos meses tienen una base de comparación bajisima comparando los últimos meses.
Dato interanual baja a 3.7
La interanual podría subir los próximos meses ante presiones inflacionarias que aumenten la base del 2023, los próximos meses tienen una base de comparación bajisima comparando los últimos meses.
dwyer
Sonidista-Computin
- Se incorporó
- 10 Mayo 2005
- Mensajes
- 2.699
Mira las fake news de la ultra derecha con respecto al censo y aplicalo al día a día
twitter esta lleno de eso (junto a tiktok)
Perdón si llego tarde a la conversación, pero alguna vez leí que la desigualdad de Chile se concentraba básicamente en que las fortunas acá eran heredadas versus Estados Unidos donde cada quien llegó y tomó la tierra que pudo. O sea es cosa de ver por ejemplo acá la quinta región, un tipo de apellido Vergara era dueño de media ciudad porque sí.
De acuerdo contigo de cómo la izquierda se ha hecho rica Acosta de la gente denominada pueblo. Pero en todo tu argumentación no dijiste nada de cómo los patriotas que vinieron a salvarnos del pueblo marxista Pinochet y compañía se hicieron multimillonarios con cuentas falsas y dejaron a un yerno dueño de recursos fabulosos en las minas nacionales. O en eso también hay esfuerzo?