ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Brevenotas Elon Musk compra Twitter por U$44mil millones
- Empezó el tema Tbon
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
La censura, si es que la van a aplicar, debe ser igualitaria. No a los que te caen mal solamente.
No está bien perdonarle el discurso de odio hacia un lado y castigarle a otro lado, ambos debieron ser castigados.
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Me parece intelectualmente deshonesto de parte de algunos acá que no admitan que por lo menos Twitter efectivamente a veces pareciera tener una suerte de "línea editorial" con cierto sesgo, o en su defecto, son menos preocupados de hacer valer sus propias reglas cuando se trata de ciertas corrientes de pensamiento. Uno de los mejores ejemplos es con sus propias políticas con respecto a la glorificación de la violencia, de hecho esta fue principalmente la que se cito cuando ocurrió lo de Donald Trump:
La cantidad de veces que Twitter a demostrado doble estándar solo con esta política en especifico da para otro hilo, lo mismo ocurre para muchas de sus otras reglas.
Ojo, yo no estoy haciendo un juicio de valor acá con respecto a los mensajes en si o a sus autores, ni siquiera estoy haciendo juicio sobre las reglas en si, solo estoy recordándoles que Twitter con respecto a estas cosas no ha mostrado el mas mínimo nivel de consistencia con estas cosas, y suelen parecer mas preocupados de fiscalizar a solo ciertos personajes o a ciertas líneas de pensamiento.
Política relativa a la glorificación de la violencia
La cantidad de veces que Twitter a demostrado doble estándar solo con esta política en especifico da para otro hilo, lo mismo ocurre para muchas de sus otras reglas.
Ojo, yo no estoy haciendo un juicio de valor acá con respecto a los mensajes en si o a sus autores, ni siquiera estoy haciendo juicio sobre las reglas en si, solo estoy recordándoles que Twitter con respecto a estas cosas no ha mostrado el mas mínimo nivel de consistencia con estas cosas, y suelen parecer mas preocupados de fiscalizar a solo ciertos personajes o a ciertas líneas de pensamiento.
Última modificación:
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
Los progresistas en general postean y de forma frenetica post contra las clases mas pudientes o contra ciertas religiones, bajo la categoria juridica de libertad de expresión, eso tambien es discurso de odio pues hombre.
Me parece bien que una de las plataformas mas usadas en torno a la libertad de expresión, pusiera un paremos, porque era demasiado poco objetivo los castigos y no castigos que se hacian de uno a otro lado.
Soza
Linux
- Se incorporó
- 25 Marzo 2013
- Mensajes
- 896
mejor aterricemos, pq la derecha a nivel general recibe criticas que no son consideradas discurso de odio? pues:
por lo tanto, es una consecuencia de actos y declaraciones de esta categoria. Hay muchos ejemplos más, pero creo que se sobre entiende. Intolerancia con la intolerancia. Además de respaldar a quienes han sido la clase opresora durante siglos en el caso de la iglesia catolica, criminalizando todo lo que no se apegaba al clero. Si piensas que aquello es igual de condenable que alguien que siente superioridad sobre otras personas por temas raciales/etnicos/economicos, hay un problema.
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
El tema aqui es que no estas desmintiendo lo que Ratonator dijo, simplemente estas encontrando una justificacion para explicar el porque sucede.
Finalmente le das la razon, ahora eso no tiene nada que ver con que estemos o no de acuerdo con esa linea de pensamiento que mencionas en tu spoiler, por ej. yo particularmente no tengo ningun interes de defender a esa derecha pechoña retrograda a la que apuntas, los encuentro nefastos, pero si existen reglas hay que respetarlas de forma consistente, si no despues se vuelven irrelevantes, se les pierde el respeto y nunca sabes cuando realmente las vas a necesitar en serio, y llegado a ese punto te vas a haber arrepentido de relativizar todo de esa forma.
Última modificación:
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
Viste, generalizas a partir de un caso puntual, por cierto los cristianos catolicos en otros lados del orbe, son perseguidos, al igual que "los empresarios" (lease desde el dueño del almacen, hasta el dueño de un predio agricola, que tambien cae en el supuesto juridico de "empresario"), ve lo que ocurre en Venezuela, Cuba, Argentina o Bolivia.
Y aparte historicamente cometes una imprecisión, porque la clase opresora de siglos, de siglos, no han sido precisamente los catolicos, es mas, hasta buena parte del siglo VIII, eran perseguidos en Europa, y luego fueron perseguidos en Asia y en Africa. Hablamos de mas de 700 años.
Pero el punto es que el derecho no puede extrapolar una situación particular, y crear normativa general para todos, es decir, nos regimos por el principio de igualdad ante la ley, o se prohibe a todos los discurso de odio, o no se le prohibe a nadie, pero no se puede hacer lo que dices, de prohibirle a algunos porque su pasado historico y adsf....eso es inconstitucional, e ilegal. (por algo la corte suprema estadounidense tenia ya de hace tiempo a twitter en la mira)
Soza
Linux
- Se incorporó
- 25 Marzo 2013
- Mensajes
- 896
entiendo, el discurso racial, homofobico clasico está igualado ante la critica y el repudio contra un pequeño grupo de pobres multimillonarios/paises que se enriquecen a costa de la emisión de gases de efecto invernadero (producción de carboro por sobre producción). La segunda critica es razonable y no tengo pq ser de derecha o izquierda para entenderlo, en cambio la primera solo es ignorancia e intolerancia *por cierto, hablamos de la cultura occidental en este caso, lo digo por los pobres catolicos*. Los intentos por querer igualar ambos para empatar y censurar son irrisorios.
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.137
Yo entendí súper, en tu primer post pusiste un comentario generalizado sin explicar el porque, acá te estás desviando de lo que dije tratando de hacerme ver qué no entendi tu post.
Pero da lo mismo, solo me llamo la atención tu primer comentario.
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
Ahora son millonarios paises, cuando yo dije "empresarios".
En todo caso, para tu pregunta, la respuesta de la doctrina juridica del common low, es que si, ambos son lo mismo, mas que mal, los empresarios tambien han estado en campos de concentración, ¿te suenan los gulags?
En ambos generas discurso de odio, en uno para odiar a alguien por ser negro, en otro por ser rico, porque ambos motivan movimientos que derivan en gente recluida en campos de exterminio, por esa razon la unanimidad de los tratados sobre el tema , señala que no se tutela acciones contra grupo de personas "segun su origen etnico, racial, social, religioso"
Tu con tus comentarios, basicamente estas justificando que es valido odiar a una persona, por venir en cuna de oro, eso en Alemania por ejemplo, seria castigado. Es mas, bajo mi analisis, en Alemania buena parte del frente amplio y del pc, estaria proscrito.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Nah mira de verdad que esta vez estás equivocado. Mi segundo post, pq es primero es referente al número de bots, se trata de que los castigos no son igualitarios. Mi línea siempre fue respecto de que los castigos y cumplimientos de las reglas no son iguales dependiendo de si perteneces o no a un cierto grupo, y en general el grupo privilegiado son los progres.
Opinas tu que existe cierto privilegio en la aplicación de las reglas?
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.628
20 dólares mensuales por tener la cuenta certificada? jajajaja un chiste malo
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.628
Es absurdo el costo de todas maneras, desde ya te aseguro que esto provocará una fuga masiva de usuarios si le pretenden cobrar eso
Por ej: Stephen King
$20 a month to keep my blue check? Fuck that, they should pay me. If that gets instituted, I’m gone like Enron.
Es más acabo de revisar el tweet de Elon y ya está bajando el precio a U$8 en vez de los 20
Twitter’s current lords & peasants system for who has or doesn’t have a blue checkmark is bullshit. Power to the people! Blue for $8/month
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Quiero ver como las hordas de adictos se van de verdad de la plataforma 
Aquí los voy a estar esperando...
Aquí los voy a estar esperando...
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.271
Porque se irían ?Quiero ver como las hordas de adictos se van de verdad de la plataforma
Aquí los voy a estar esperando...
Si los 8usd será para los que quieran tener cuentas verificadas nada más
Además van a agregar un marcador para líderes políticos o de gobierno (como presidentes o ministros)
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
eso estaba insinuando con mi : yao, nadie se va a ir a ningun lado 
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.628
Exactamente 👍
Lo absurdo de la situación es que la razón que esgrime para cobrar esos U$8 son para terminar con los "bots" o cuentas falsas, pero eso no impedirá que sigan existiendo ya que las cuentas verificadas son un mínimo dentro del total de millones de cuentas.
Deberían tomar otro tipo de medidas para eliminar todas las cuentas falsas.