Nacional Camino a la nueva Constitucion

[MELERIX]

Por la sencilla razón de que el TC debe velar por la constitucionalidad de las leyes y decretos. Dicho esto, sigue siendo mentira tu afirmación de que el 2018 el tc declaró inconstitucional el aborto en tres causales.

no es algo que dijera yo, si no que salió en prensa en esos años.

TC declara inconstitucional el reglamento de objeción de conciencia de la ley de aborto - La Tercera

Por ocho votos contra dos, los ministros de la instancia optaron por acoger el requerimiento presentado por diputados y senadores de Chile Vamos en contra de la citada normativa.

www.latercera.com

https://www.cnnchile.com/pais/aborto-en-3-causales-tc-declara-inconstitucional-reglamento-de-objecion-de-conciencia_20181206/

 

[Dettlaff]

no es algo que dijera yo, si no que salió en prensa en esos años.

TC declara inconstitucional el reglamento de objeción de conciencia de la ley de aborto - La Tercera

Por ocho votos contra dos, los ministros de la instancia optaron por acoger el requerimiento presentado por diputados y senadores de Chile Vamos en contra de la citada normativa.

www.latercera.com

https://www.cnnchile.com/pais/aborto-en-3-causales-tc-declara-inconstitucional-reglamento-de-objecion-de-conciencia_20181206/

Tribunal Constitucional de Polonia declara inconstitucional causal de interrupción del embarazo por malformación del feto. - Diario Constitucional

Aceptando la moción de un grupo de parlamentarios conservadores.

www.diarioconstitucional.cl

Esa noticia es de POLONIA. Link corresponde a lo posteado originalmente por Melerix.

Y sobre el reglamento de objeción, no fue lo que tu señalaste. Tu indicaste que el TC había declarado inconstitucional el aborto y no es así.

 

[MELERIX]

Esa noticia es de POLONIA.


Y sobre el reglamento de objeción, no fue lo que tu señalaste. Tu indicaste que el TC había declarado inconstitucional el aborto y no es así.

ya lo corregí era lo de la objeción.

lo de la 3 causales, pero era por el reglamento solo que no recordaba bien la noticia.

 

[Dettlaff]

ya lo corregí era lo de la objeción.

Y dele. Pusiste como cierto un hecho que es mentira, a partir de lo cual se generó un debate. Te corregimos y seguiste, sustendando tu posición con una resolución del tribunal constitucional de...Polonia.

 

[ricm]

no es algo que dijera yo, si no que salió en prensa en esos años.

TC declara inconstitucional el reglamento de objeción de conciencia de la ley de aborto - La Tercera

Por ocho votos contra dos, los ministros de la instancia optaron por acoger el requerimiento presentado por diputados y senadores de Chile Vamos en contra de la citada normativa.

www.latercera.com

https://www.cnnchile.com/pais/aborto-en-3-causales-tc-declara-inconstitucional-reglamento-de-objecion-de-conciencia_20181206/

Pucha pero tus argumentos han estado repletos de errores o mentiras.

Si se puede abortar en 3 causales. Lo que se declaró inconstitucional fue que los doctores puedan negarse a atender los abortos.
Este fallo favorece a la izquierda por lo demás.

 

[Ratonator]

Pensando me digo "Afortunadamente hay muchos, todas tendencias confundidas, que están leyendo la propuesta de nueva constitución y realizando que no es lo que el país necesita ni pedía", y me tranquilizo.

en mi opinión personal, quizas el metodo de elección de constituyente fue el correcto (tengo mis dudas), mas el contexto fue pesimo (apenas saliendo de la pandemia)

Mucha gente de edad en especial, se rehusó ir a votar porque simplemente no queria enfermarse.

Ahora esto la izquierda lo sabia, ya que era la que mas presionaba en hacer plebiscito, incluso quizo hacerlo en plena pandemia full (abril del 2020, y luego en agosto del 2020), ya que se notó que fue beneficiada por el resultado de la elección.

Probablemente en un contexto actual, el resultado del texto constitucional habria sido distinto.

 

[MELERIX]

Y dele. Pusiste como cierto un hecho que es mentira, a partir de lo cual se generó un debate. Te corregimos y seguiste, sustendando tu posición con una resolución del tribunal constitucional de...Polonia.

Pucha pero tus argumentos han estado repletos de errores o mentiras.

Si se puede abortar en 3 causales. Lo que se declaró inconstitucional fue que los doctores puedan negarse a atender los abortos.
Este fallo favorece a la izquierda por lo demás.

lo que comente era lo que recordaba del 2008 de que habían declarado inconstitucional el reglamento, lo que copie y pegue por error a la rápida fue una noticia de Polonia, que obviamente es un error y ya la corregí arriba, al final era lo de la objeción por el reglamento solo que no recordaba bien la noticia.

 

[MELERIX]

en mi opinión personal, quizas el metodo de elección de constituyente fue el correcto (tengo mis dudas), mas el contexto fue pesimo (apenas saliendo de la pandemia)

Mucha gente de edad en especial, se rehusó ir a votar porque simplemente no queria enfermarse.

Ahora esto la izquierda lo sabia, ya que era la que mas presionaba en hacer plebiscito, incluso quizo hacerlo en plena pandemia full (abril del 2020, y luego en agosto del 2020), ya que se notó que fue beneficiada por el resultado de la elección.

Probablemente en un contexto actual, el resultado del texto constitucional habria sido distinto.

respecto a esto, me pregunto que hubiera ocurrido si hubieran implementado el voto electrónico? porque me acuerdo que como estábamos en pandemia en la TV se comentaba de que podría ser una buena opción hacer el tramite por via electronica, con clave única y cosas si, aunque también recuerdo que quedo la caga con el tema de la clave única en esos años y la renovación del carnet xD

 

[Dettlaff]

lo que comente era lo que recordaba del 2008 de que habían declarado inconstitucional el reglamento, lo que copie y pegue por error a la rápida fue una noticia de Polonia, que obviamente es un error y ya la corregí arriba, al final era lo de la objeción por el reglamento solo que no recordaba bien la noticia.

Claro, lo recordaste justo después que varios te corregimos. Y aún así, buscaste sostener tu mentira hasta el final con una fuente de Polonia. Sí, claro.

 

[MELERIX]

Claro, lo recordaste justo después que varios te corregimos. Y aún así, buscaste sostener tu mentira hasta el final con una fuente de Polonia. Sí, claro.

nada que ver, no tendría sentido debatir algo con una noticia de otro país, no inventes por favor, por algo lo corregí e indique el error que hubo en el mensaje anterior.

 

[Dettlaff]

nada que ver, no tendría sentido debatir algo una noticia de otro país, no inventes por favor, por algo lo corregí e indique el error que hubo en el mensaje anterior.

Ah, que care'palo, te pasaste

 

[ricm]

lo que comente era lo que recordaba del 2008 de que habían declarado inconstitucional el reglamento, lo que copie y pegue por error a la rápida fue una noticia de Polonia, que obviamente es un error y ya la corregí arriba, al final era lo de la objeción por el reglamento solo que no recordaba bien la noticia.

No entiendo que es lo que te molestó del TC en ese caso. Esta haciendo su pega y nada más.

 

[MELERIX]

No entiendo que es lo que te molestó del TC en ese caso. Esta haciendo su pega y nada más.

así como molestarme no, solo que ahí se veía un ejemplo de que por la objeción de algunos se estaba intentando frenar un cambio mayúsculo y que varias mujeres venían pidiendo desde hace décadas.

ahora si para hacer cambios constitucionales mayúsculos el Senado y el TC no tienen tanto que ver, entonces no me explico cuales serán los motivos por los que en tantas décadas la izquierda ni la derecha hicieron los cambios que se vienen pidiendo.

 

[ZANGHERI]

así como molestarme no, solo que ahí se veía un ejemplo de que por la objeción de algunos se estaba intentando frenar un cambio mayúsculo y que varias mujeres venían pidiendo desde hace décadas.

ahora si para hacer cambios constitucionales mayúsculos el Senado y el TC no tienen tanto que ver, entonces no me explico cuales serán los motivos por los que en tantas décadas la izquierda ni la derecha hicieron los cambios que se vienen pidiendo.

Los 2/3 son la principal razón de eso.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

 

[Ratonator]

respecto a esto, me pregunto que hubiera ocurrido si hubieran implementado el voto electrónico? porque me acuerdo que como estábamos en pandemia en la TV se comentaba de que podría ser una buena opción hacer el tramite por via electronica, con clave única y cosas si, aunque también recuerdo que quedo la caga con el tema de la clave única en esos años y la renovación del carnet xD

se presta pa hackeo, de hecho en varios paises de LA, tienen todo digital, y metale alterando elecciones.

El metodo esta bien, el contexto no, un plebiscito constitucional debió hacerse por el 2010, no ahora.

 

[wat0n]

what? que supone que quiste decir? que las cosas que comenta la gente son todas de izquierda?

Y que creen que saben lo que quiere el pueblo.

 

[Valenciaga]

en mi opinión personal, quizas el metodo de elección de constituyente fue el correcto (tengo mis dudas), mas el contexto fue pesimo (apenas saliendo de la pandemia)

Mucha gente de edad en especial, se rehusó ir a votar porque simplemente no queria enfermarse.

Ahora esto la izquierda lo sabia, ya que era la que mas presionaba en hacer plebiscito, incluso quizo hacerlo en plena pandemia full (abril del 2020, y luego en agosto del 2020), ya que se notó que fue beneficiada por el resultado de la elección.

Probablemente en un contexto actual, el resultado del texto constitucional habria sido distinto.

Yo pienso que ambos son pésimos; haberse doblegado ante la presión de la calle es una cosa, pero aceptar que la nueva propuesta de constitución también venga de la calle y no un panel de expertos, es otra. Con un referendum de salida igual el pueblo habría dado su veredicto, pienso.

De acuerdo en el resto. La izquierda siempre a sabido mover su electorado en todas circunstancias, la derecha no.

 

[MELERIX]

Y que creen que saben lo que quiere el pueblo.

la izquierda y la derecha siempre creen saber lo que quiere o piensa el pueblo en general pero parece que no le achuntan na' xD

según yo, son dinosaurios que no entienden que el mundo ya no es blanco y negro, que ya no estamos en la guerra fría, ya que no todo se resume solo a izquierda y derecha.

 

[MELERIX]

Los 2/3 son la principal razón de eso.

2/3 = 66.6%
4/7 = 57.1%

bueno, baja el porcentaje un poco pero no se si sea tan significativo como para solucionar el problema de raíz, esperemos que sí.

 

[ricm]

así como molestarme no, solo que ahí se veía un ejemplo de que por la objeción de algunos se estaba intentando frenar un cambio mayúsculo y que varias mujeres venían pidiendo desde hace décadas.

Entonces queda claro que el TC no entorpece en nada, si pudiera ser quien presente recursos frívolos ante el. La tramitación en el TC estaba justificada IMHO.

Es más, yo diría que el TC ayuda a sanzajar la discusión de una ves por todas, al otorgar certeza jurídica.

Sobre todo, no entorpece los cambios a la Constitución misma, pq nunca ha estado en sus atribuciones.