Retiro 10% fondos de pensiones (conversación)

¿Ud retirara su 10%?

  • NO apoyo el proyecto y NO retiraré mi 10%

  • Apoyo el proyecto, pero NO retiraré mi 10%

  • NO apoyo el proyecto, pero retiraré mi 10%

  • Apoyo el proyecto y retiraré mi 10%


Results are only viewable after voting.

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
Innecesario el "xDD", te estas riendo de una persona que lo pasa mal.
¿Te consta que no revisó el pago de cotizaciones? Tipico de asumir que la contraparte es idiota, sin analizar un poco la situación. Empleadores callampas hay por montón, no todos son empresarios intachables. Por algo hay anuncios donde colocan como beneficios cosas que están por ley. Cambiarse de pega en los últimos 9 meses tampoco es trivial, por lo que desde octubre a la fecha puede que la empresa en la que trabajaba estaba mal y no pagando ni uno.

Sobre la critica a TV, tu también buscas casos borde para ejemplificar xD.

Pero si soy consciente que no me han pagado las cotizaciones y no reclamo, inteligente no soy. Ni siquiera es algo que me vaya a costar plata, la inspección se hace chupete esos casos cuando se entera. Si eres vulnerable en términos laborales o tu empleador no es decente, deberías revisar de tarde en tarde, por tu propio bien.

Y en justicia, ambos buscan gatos de cinco, seis y catorce patas bien seguido.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.157
Pero si soy consciente que no me han pagado las cotizaciones y no reclamo, inteligente no soy. Ni siquiera es algo que me vaya a costar plata, la inspección se hace chupete esos casos cuando se entera. Si eres vulnerable en términos laborales o tu empleador no es decente, deberías revisar de tarde en tarde, por tu propio bien.

Y en justicia, ambos buscan gatos de cinco, seis y catorce patas bien seguido.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
Nuevamente, tienes certeza que no lo haya hecho?

Te comento que con una cotización hicimos toda la movida con mi señora: Presionar a la AFP, ir a la inspección, hablar con el empleador y no hubo solución. Al final, mi señora se cambió a una pega que pagaba un poco menos (podíamos darnos ese lujo) y seguimos presionando y consultando. Más de 6 meses despues no había movimiento. Al final fuimos con mi cuñado para que presionara por el lado del partido al empleador (Ambos eran RN, militantes) y ahí se solucionó el tema.

Mi experiencia es que, si el empleador es un desgraciado, fácil puedes estar años persiguiendo tus cotizaciones, más si no eres el unico al que no le paga. Aun recuerdo que mi señora llegó emputecida despues de una conversación indicando que tomaría la figura de autodespido para salir de la pega y el empleador le dijo "ya, que bueno. Si quieres demandar, dale. Una demanda más con 38 en carpeta no me va a dañar".


Otra cosa es con guitarra, no es tan facil como ir "pagueme las cotizaciones" y que al mes estará todo en orden.
 

PangKüll

Capo
Se incorporó
23 Septiembre 2011
Mensajes
467
Pero como saber si t pagaron o sólo declararon las cotizaciones?
Te avisa la afp? Reclama la afp al empleador?
Debería hacerlo?
Al margen d q uno igual pueda alegar q te los paguen, las afp también deberían llamarte o ponerte de aviso, pero no se si lo hacen.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.396
al menos en la pagina de modelo salen los avisos de pago o declaraciones no pagadas.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.157
Pero como saber si t pagaron o sólo declararon las cotizaciones?
Te avisa la afp? Reclama la afp al empleador?
Debería hacerlo?
Al margen d q uno igual pueda alegar q te los paguen, las afp también deberían llamarte o ponerte de aviso, pero no se si lo hacen.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Te escriben y despues siguen el engorroso camino para cobrar.

La unica institución que es brava es la isapre. Pese a que esté como DNP, te empiezan a cobrar a ti y amenazar con desafiliacion.
 

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
Nuevamente, tienes certeza que no lo haya hecho?

Te comento que con una cotización hicimos toda la movida con mi señora: Presionar a la AFP, ir a la inspección, hablar con el empleador y no hubo solución. Al final, mi señora se cambió a una pega que pagaba un poco menos (podíamos darnos ese lujo) y seguimos presionando y consultando. Más de 6 meses despues no había movimiento. Al final fuimos con mi cuñado para que presionara por el lado del partido al empleador (Ambos eran RN, militantes) y ahí se solucionó el tema.

Mi experiencia es que, si el empleador es un desgraciado, fácil puedes estar años persiguiendo tus cotizaciones, más si no eres el unico al que no le paga. Aun recuerdo que mi señora llegó emputecida despues de una conversación indicando que tomaría la figura de autodespido para salir de la pega y el empleador le dijo "ya, que bueno. Si quieres demandar, dale. Una demanda más con 38 en carpeta no me va a dañar".


Otra cosa es con guitarra, no es tan facil como ir "pagueme las cotizaciones" y que al mes estará todo en orden.

Tengo certeza que no demandó (cosa que puedes encauzar a través de la inspección), porque esa es la vía cuando el empleador (o cualquier contraparte) se niega a cumplir con sus obligaciones. En tu caso, el empleador los intimidó con éxito, y, dado que explicas que tenían opciones, ustedes lo dejaron estar. Los procesos judiciales por ley del trabajo son los más simples, porque se tramitan por regla general a resulta o en costas (y el no pago de cotizaciones no tiene excusa a no ser que estén absolutamente quebrados y no haya de dónde sacar 1 peso, a nadie se le puede pedir lo imposible), y el trabajador lleva las de ganar en términos de derechos, porque se le protege mucho más. Cada vez que un pastel llama porque se mandó un numerito como el que mencionas, la mama de mi hija (abogada principalmente corporativa) los penquea a consciencia, porque son weas miserables, y que no tienen arreglo, es una obligación. De acuerdo, está lleno de weones vaca que no cumplen, pero para que las regulaciones funcionen hay que seguir el canal correspondiente, sino siempre la sacarán gratis.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.157
Tengo certeza que no demandó (cosa que puedes encauzar a través de la inspección), porque esa es la vía cuando el empleador (o cualquier contraparte) se niega a cumplir con sus obligaciones. En tu caso, el empleador los intimidó con éxito, y, dado que explicas que tenían opciones, ustedes lo dejaron estar. Los procesos judiciales por ley del trabajo son los más simples, porque se tramitan por regla general a resulta o en costas (y el no pago de cotizaciones no tiene excusa a no ser que estén absolutamente quebrados y no haya de dónde sacar 1 peso, a nadie se le puede pedir lo imposible), y el trabajador lleva las de ganar en términos de derechos, porque se le protege mucho más. Cada vez que un pastel llama porque se mandó un numerito como el que mencionas, la mama de mi hija (abogada principalmente corporativa) los penquea a consciencia, porque son weas miserables, y que no tienen arreglo, es una obligación. De acuerdo, está lleno de weones vaca que no cumplen, pero para que las regulaciones funcionen hay que seguir el canal correspondiente, sino siempre la sacarán gratis.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
En que parte me intimidó con exito? En la parte que mi señora se autodespidió y demandó. En la parte que fue a la inspección?
Tenemos distintas nociones de intimidación si usas todo lo que está a mano tuya. Cuando pasan meses y no avanza el pago, no se que puedes hacer.

El empleador era la corporación Municipal de Cerro Navia, busca si deseas. Aun deben tener montón de demandas por no pago de cotizaciones. Tu "simplicidad" no es tal cuando el empleador es malisimo y más cuando es parte de la municipalidad (esto fue cuando Luis Plaza era alcalde y el que estaba a cargo de la corporación era Marcelo Torres).
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.396
volvemos a lo mismo, otra vez estado inficiente lleno de chantas..... y ¿aun asi quieren agrandarlo a tontas y locas?

p.d yo en verdad QUIERO agrandar el estado (si salud gratis, si educacion gratuita de calidad hasta la enseñansa media) pero debe hacerse de la forma correcta.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
volvemos a lo mismo, otra vez estado inficiente lleno de chantas..... y ¿aun asi quieren agrandarlo a tontas y locas?

p.d yo en verdad QUIERO agrandar el estado (si salud gratis, si educacion gratuita de calidad hasta la enseñansa media) pero debe hacerse de la forma correcta.

Pero fíjate que es justamente lo contrario a lo que postulas. El ejemplo más claro es que al Sernac a lo largo de los años le han quitado atribuciones, lo achicaron, y por esa razón ahora poco puede hacer. Ahora lo llaman "el león sin dientes" porque puro mete susto pero más que eso no puede hacer.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
pero si el rechazo a las modificaciones del la ley del consumidor se produjo por que interviene con los atributos del poder judicial, o ¿acaso queires un cuarto poder del estado?


¿y como llegamos a un proyecto de ley mal echo (viola lo de separaciones del estado)? Politicos chantas a cargo.

No te discuto la calidad de nuestros legisladores, solamente te pongo un ejemplo en donde se redujo el alcance del estado y ahora el Sernac no puede intervenir para proteger a los ciudadanos. Y si, era inconstitucional pero si hubieran querido habrían alcanzado el quórum para modificar esa parte de la constitución y darle las atribuciones al Sernac. Mal que mal para eso tenemos un poder legislativo.

Otro dato: cuando se pusieron las cámaras que fiscalizaban la velocidad en las calles y enviaban partes empadronados. Una fiscalización automática utilizando tecnología por parte del estado: también lo bajaron. Pero bien que un privado puede hacer lo mismo en las autopistas para infraccionar por no pago.

Otro datazo: al SII le amarraron las manos para que no multara a los grandes evasores de impuestos. Otra reducción al poder del estado.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.396
te concedo todos los puntos, esas "reducciones" del poder del estado nos terminaron kgando a todos, pero no quita el punto que agrandar el estado a tontas y locas es pesima idea, o ¿acaso me vas a decir que en municipalidaes, salud, educacion, etc no hay zanganos que en verdad aportan nada y solo pechan de todos nosotros?
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
te concedo todos los puntos, esas "reducciones" del poder del estado nos terminaron kgando a todos, pero no quita el punto que agrandar el estado a tontas y locas es pesima idea, o ¿acaso me vas a decir que en municipalidaes, salud, educacion, etc no hay zanganos que en verdad aportan nada y solo pechan de todos nosotros?

Pues si, pero una cosa no quita lo otro. De hecho me atrevería a decir que mientras el estado sea un botín de la coalición ganadora (ya sea de las presidenciales o de las municipales) cada cambio de gobierno o de alcalde va seguido de despidos y apitutamientos masivos.
Pero aún si, con los empleados justos y bien profesionalizados, si legalmente le quitas alcance al estado entonces difícilmente podremos esperar más y mejor fiscalización. De hecho ya nos quedó claro que eso de "para que tanto estado, dejen tranquilo que el mercado se regula solo" no sirve.
 

cequezada

Miembro Activo
Se incorporó
18 Junio 2011
Mensajes
2
bajo este escenario actual, cual seria el fondo recomendable?

por ejemplo:
si actualmente tengo $7.000.000.- en mi afp y quiero sacar el famoso 10% que serian $700.000.-, pero por la votación del senado y un probable veto presidencial, tribunal constitucional, etc. y las bolsas bajan, por lo cual el valor cuota tb y hay perdidas ya no serian 700 lukas. Cual seria el fondo para resguardarse o refugiarse por estos dias?

saludos
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Pues si, pero una cosa no quita lo otro. De hecho me atrevería a decir que mientras el estado sea un botín de la coalición ganadora (ya sea de las presidenciales o de las municipales) cada cambio de gobierno o de alcalde va seguido de despidos y apitutamientos masivos.
Pero aún si, con los empleados justos y bien profesionalizados, si legalmente le quitas alcance al estado entonces difícilmente podremos esperar más y mejor fiscalización. De hecho ya nos quedó claro que eso de "para que tanto estado, dejen tranquilo que el mercado se regula solo" no sirve.

El primer párrafo es lo obvio que sucede cada vez que hay un cambio de gobierno.
Lo otro es solo castillos en el aire. En la realidad NUNCA tendrás los empleados justos y bien profesionalizados (eso no ocurre ni siquiera en el mundo privado, a mayor tamaño, más burocracia y más apitutados). Lo único que nos quedaría es cortar toda esa grasa que se viene acumulando de hace décadas en el aparataje estatal (las labores que antes hacía 1 persona ahora la hacen 10), y contratar a los más indicados para realizar una labor seria de fiscalización (con ese chiste de la alta dirección pública), total, soñar no cuesta nada...
No es reducir el estado y dejar que el mercado se regule solo, sino que las instituciones públicas FUNCIONEN y puedan realizar un efectivo control y fiscalización de hechos irregulares (cosa que ocurre a veces nomás), y como está contaminado por leyes por y para intereses mezquinos de agentes de poder (y aquí va toda una larga cadena de "distribuidores" que se benefician del tema), tenemos esa piedra de tope para lograr una mejor calidad de vida de las personas en Chile.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
El primer párrafo es lo obvio que sucede cada vez que hay un cambio de gobierno.
Lo otro es solo castillos en el aire. En la realidad NUNCA tendrás los empleados justos y bien profesionalizados (eso no ocurre ni siquiera en el mundo privado, a mayor tamaño, más burocracia y más apitutados). Lo único que nos quedaría es cortar toda esa grasa que se viene acumulando de hace décadas en el aparataje estatal (las labores que antes hacía 1 persona ahora la hacen 10), y contratar a los más indicados para realizar una labor seria de fiscalización (con ese chiste de la alta dirección pública), total, soñar no cuesta nada...
No es reducir el estado y dejar que el mercado se regule solo, sino que las instituciones públicas FUNCIONEN y puedan realizar un efectivo control y fiscalización de hechos irregulares (cosa que ocurre a veces nomás), y como está contaminado por leyes por y para intereses mezquinos de agentes de poder (y aquí va toda una larga cadena de "distribuidores" que se benefician del tema), tenemos esa piedra de tope para lograr una mejor calidad de vida de las personas en Chile.

Ya, pero si en el milagroso escenario de que sacas toda la grasa del Sernac y dejas a puros tipos pro igual no vas a poder hacer buena fiscalización porque legalmente le cortaron las alas. Y si, el Sernac va a ser más eficiente en hacer lo que ahora hace y su costo para el estado se va a reducir en, no se, la mitad, pero constitucionalmente está limitado.

Si la huea es esa: una cosa es que sean eficientes y hagan la pega con menos costo para todos chilenos y otra cosa es que tengan poco alcance para trabajar (o sea, recortaron al estado).
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.950
El primer párrafo es lo obvio que sucede cada vez que hay un cambio de gobierno.
Lo otro es solo castillos en el aire. En la realidad NUNCA tendrás los empleados justos y bien profesionalizados (eso no ocurre ni siquiera en el mundo privado, a mayor tamaño, más burocracia y más apitutados). Lo único que nos quedaría es cortar toda esa grasa que se viene acumulando de hace décadas en el aparataje estatal (las labores que antes hacía 1 persona ahora la hacen 10), y contratar a los más indicados para realizar una labor seria de fiscalización (con ese chiste de la alta dirección pública), total, soñar no cuesta nada...
No es reducir el estado y dejar que el mercado se regule solo, sino que las instituciones públicas FUNCIONEN y puedan realizar un efectivo control y fiscalización de hechos irregulares (cosa que ocurre a veces nomás), y como está contaminado por leyes por y para intereses mezquinos de agentes de poder (y aquí va toda una larga cadena de "distribuidores" que se benefician del tema), tenemos esa piedra de tope para lograr una mejor calidad de vida de las personas en Chile.
No sé si entiendo bien, pero dices que la piedra de tope para un mejor Chile son los funcionarios públicos???... Una sola cosa, tú sabes que no todos los funcionarios públicos ganan millones ni son apitutados descerebrados... Sabes que hay varias materias en las que las instituciones Chilenas son afamadas a nivel mundial, por ejemplo un ex Director Nacional de Aduanas salió de la Aduana Chilena Directo a la OMA por su excelente manejo aduanero, o por ejemplo que el convenio mundial de valoración es obra de la Aduana de Chile. Sabes que el SAG Argentino, Peruano y Boliviano hacen pasantías en Chile para aprender de normativa internacional, o que el almacén verde implementado en Arica tiene su similt hasta en Brasil???, Y así podría seguir y seguir.
Una cosa es decir que en el estado hay algunos seres que sobran (cosa que es verdad pero la gran mayoría son apitutados en cargos altos (ADP), nunca en el nivel que hace realmente la pega y saca adelante al estado) pero decir que los funcionarios públicos son la piedra de tope para el crecimiento de Chile es no saber nada... Es más, veo mucho sesgo y desconocimiento en tu comentario.
 

PBalbi

Miembro Regular
Se incorporó
25 Septiembre 2013
Mensajes
40
bajo este escenario actual, cual seria el fondo recomendable?

por ejemplo:
si actualmente tengo $7.000.000.- en mi afp y quiero sacar el famoso 10% que serian $700.000.-, pero por la votación del senado y un probable veto presidencial, tribunal constitucional, etc. y las bolsas bajan, por lo cual el valor cuota tb y hay perdidas ya no serian 700 lukas. Cual seria el fondo para resguardarse o refugiarse por estos dias?

saludos

Todos se deberían ir a la baja, no sé si alguno podría ser un buen refugio, quizá el A.. pero debido a la ley de oferta y demanda también debería irse a la baja

El monto mínimo a retirar es 1MM por lo que podrás sacar más.
 

folto

⭐️Cuenta Premium⭐️
Se incorporó
27 Julio 2019
Mensajes
911
bajo este escenario actual, cual seria el fondo recomendable?

por ejemplo:
si actualmente tengo $7.000.000.- en mi afp y quiero sacar el famoso 10% que serian $700.000.-, pero por la votación del senado y un probable veto presidencial, tribunal constitucional, etc. y las bolsas bajan, por lo cual el valor cuota tb y hay perdidas ya no serian 700 lukas. Cual seria el fondo para resguardarse o refugiarse por estos dias?

saludos

Partiendo de la base que todos los fondos van a bajar bastante, te diría como recomendación personal que el A debiera ser el menos afectado. En el caso poco probable de que el dólar suba, incluso podría ir a empate.

Esta situación debería darse hasta que finalicen los depósitos del retiro del 10%.

Son malos tiempos para invertir en cuenta 2, fondos mutuos o funtual.
 

Audrey

Umbridge
Se incorporó
20 Agosto 2019
Mensajes
2.264
Estaba leyendo lo que aprobó/rechazó el Senado sobre el proyecto y...

Anotación 2020-07-23 092950_LI.jpg


Corralito is coming...
 
Subir