No se puede modificar la ley que determina la flagrancia en solo 12 horas? Creo que para el caso de ursurpación de viviendas este plazo debería ser indefinido o no debería aplicarse lo de la flagrancia para no alterar la penalización de otros delitos que si la requieran de un plazo tan breve.
Fiscal reconoce "diferencia de opiniones" con Carabineros por flagrancia en la toma de viviendas
La fiscal jefe en el Bío Bío, Marcela Cartagena, discrepó de la tesis de Carabineros sobre el delito de usurpación, señalando que la flagrancia
no termina al cabo de 12 horas y por lo tanto, la policía debe actuar mientras la toma de una propiedad se mantenga.
Al respecto, el general de Carabineros, Juan Pablo Caneo, señaló que el ilícito preocupa a la institución, pero que la falta de personal es un freno a la labor.
Desde hace años que la discusión existe respecto a las facultades que tiene Carabineros para actuar frente a la ocupación de un terreno o una vivienda. Mientras la policía asegura que sólo puede actuar dentro de las 12 horas desde recibida la denuncia, para el Ministerio Público esa es una interpretación errónea.
Así lo planteó la fiscal regional, Marcela Cartagena, quien fue categórica al señalar la diferencia que tiene con la policía uniformada en este punto.
“Nosotros como Fiscalía entendemos que la usurpación es un delito de desarrollo continuo, de tal manera que siempre hay flagrancia. Hay una diferencia de opiniones con la postura que tienen las fuerzas policiales, que hablan de que
esta flagrancia se termina a las 12 horas. Esa es una interpretación jurídica que nosotros compartimos”, detalló la fiscal.
La fiscal regional del Bío Bío reconoce que mantienen "diferencia de opiniones" con Carabineros por la flagrancia en los delitos de toma de viviendas. Esto, luego que el mismo municipio de Santa Juana llamara a no dar la ubicación de viviendas, por el peligro de que sean tomadas.
www.biobiochile.cl