Video Informe Especial: Las dudas en el caso de Nabila Rifo

Discusión en 'Off Topic' iniciado por vvhunter, 12 Sep 2017.

Suscripciones al tema:
Este tema está siendo suscrito por: 5 usuarios.
  1. vvhunter

    vvhunter Great Teacher Onizuka Staff MOD Miembro Regular

    Registrado:
    27 Feb 2012
    Mensajes:
    4,887
    Likes Recibidos:
    3,896
    Trofeos:
    138
  2. Pato

    Pato Guantómico. Staff ADMIN Old School

    Registrado:
    27 Oct 2010
    Mensajes:
    13,526
    Likes Recibidos:
    4,311
    Trofeos:
    148
    No tengo audio acá como para comentar el video, pero algo leí del caso y entiendo que Nabila cambió en algunas ocasiones su declaración. En las primeras creo que culpaba de la golpiza a un tipo físicamente distinto al condenado, supuestamente era un tipo más alto, de pelo largo. Creo que esta misma descripción la dio incluso un testigo. Todo lo anterior, insisto, leído en las informaciones de prensa, desconozco si los hechos fueron así.
     
  3. rlx

    rlx Gold Member Miembro Regular

    Registrado:
    15 Dec 2008
    Mensajes:
    2,475
    Likes Recibidos:
    325
    Trofeos:
    148
    Lei exactamente lo mismo, creo que incluso hay una carta de esta mina en la que exculpa plenamente al ex (actual condenado).
     
    A Pato le gusta esto.
  4. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    Yo desde el principio veía raro el caso.

    Espero que alguna vez se compruebe realmente quien fue el agresor, porque lo que veo actualmente no da para apuntar con el dedo al ex.
     
  5. juless

    juless Walking REPORTERO Miembro Regular

    Registrado:
    11 Mar 2011
    Mensajes:
    1,541
    Likes Recibidos:
    1,017
    Trofeos:
    148
    La sangre encontrada en el hormigon que no pertenecia ni a Nabila y a Ortega deja muchas dudas al aire, y la perito.. bien penca la vieja y hasta se hace la ofendida
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  6. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    La verdad no vi el reportaje completo, pero creo que los jueces ven argumentos del defensor y el acusador, y me dio la impresión que el "informe" solo mostró la parte del defensor.

    Es evidente que no había pruebas duras (ADN) y que además hay un tema dos versiones por parte de Nabila, eso siempre se supo, pero hablaron que carabineros encontró al lado de Nabila las llaves del auto de Ortega con sangre? y que se usaron en la agresión? Dijeron que Ortega antes de la agresión rompió con un hacha la puerta de la cocina de Nabila y que un hermano logró hacer que se fuera?

    En general no veo mucho que no salga en el veredicto
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  7. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    De las diferencias de esto es lo único que se podría probar, con las pruebas de ADN a la piedra, el resto es solo palabra de uno contra la del otro. Pero en la piedra no se encontró ADN del ex, sino que de otra persona.
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  8. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    Estimado, el ADN en los adoquines además de tener pelos de perro que tenía Ortega en su patio, presentaba sangre con 14 marcadores coincidentes con Ortega, la defensa dice que no es suficiente y que "podría" ser otra persona y efectivamente legalmente no es suficiente para decir que corresponde a Ortega, solo se puede decir que hay una alta coincidencia, pero no es que se haya determinado que era de otra persona, en todo caso no fue la prueba más importante.

    El problema principal es que el testimonio de Ortega no es creíble. Recuerdas que al lado de Nabila se encontraron las llaves de Ortega? Bueno, según el tipo las llaves del auto las tenía Nabila, pero ella no sabe manejar y además según su propio testimonio, el tipo dice que cuando estaban solos se fue al auto a dormir entre 10 a 15 minutos, justo justo en esos 15 minutos agredieron a Nabila y el no escucho nada, ni sintio algo sospechoso, además como entra al auto a dormir sino tiene las llaves?

    Por otro lado, Nabila tenía razones para no inculpar inicialmente al padre de sus hijos y con quien mantenía una relación de violencia/sometimiento, pero la defensa de Ortega no logró entregar razones por las cuales Nabila culparía al padre de sus hijos para proteger a un extraño, que nadie ha acusado o se sabe quien es.
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  9. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    Parece no no leíste el documento que pusiste ni viste el reportaje.
     
  10. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    El documento es el fallo y si, lo leí.

    Por lo demás es sabido y sale en el fallo, que el caso tenía pruebas y circunstancias para ambos lados, por algo el fallo no es unánime, hay claramente dudas, mi critica al reportaje es que solo muestra la parte de la defensa de Ortega.

    Por ejemplo el tema del adoquin con ADN. Labocar encuentra 14 coincidencias (su estandar son 10) y entre 2 a 6 diferencias, legalmente no se puede decir que el ADN es de Ortega (por las diferencias), pero si se puede decir que hay altas coincidencias.

    En resumen tienes en contra de Ortega: Adoquines (arma) con ADN que tenía alta coincidencia con Ortega, que coincide con los que había en su patio y que tenía pelo de perro del mismo tipo que tenía Ortega en el patio, llaves ensangrentadas del auto de Ortega encontradas al lado de la victima, violencia anterior (caso del hacha), un testimonio poco creible por parte de Ortega (justo se fue a dormir 15 minutos durante el ataque), una llamada del celular de Nabila al celular de Ortega mientras ella estaba en urgencia (presuntamente intento de coartada) el cual se encuentra luego bajo el colchon de Ortega, fuerte olor a diluyente en las manos cuando va la policía y por ahora no recuerdo más.

    Cosas a favor de Ortega: Prueba de ADN no concluyente por que además de las 14 coincidencias, existieron más de 2 diferencias, pelo podría ser de otro perro del mismo tipo, adoquin podría ser de otra parte, llaves dice él que las tenía Nabila, testimonio de testigo (muchacho de 17 años) que dice que vio a un tipo alto y delgado (Ortega es chico y gordo), esto coincide con testimonio inicial de Nabila que dice que el atacante era alto y delgado.

    Yo diría que efectivamente entre las pruebas a favor y en contra la mayoría de los jueces da como culpable a Ortega por que su testimonio no es creible y por que no logró dar una explicación de por que Nabila podría querer inculparlo y proteger a un extraño.
     
  11. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    Me queda claro que no viste el reportaje
     
  12. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    Así es, eso dije al principio, leí el fallo y he leído reportajes de prensa al respecto, pero no este reportaje en particular, además de descalificar tienes algún comentario respecto a lo que he dicho, que por lo demás se ajusta a los hechos del fallo real, aunque no se si al reportaje televisivo.
     
  13. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    Te invito a verlo, este tema se llama "Informe Especial: Las dudas en el caso de Nabila Rifo" por algo.
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  14. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    No veo para que, no han dicho nada nuevo que no salga en el fallo o en noticias anteriores, te invito a informarte antes de comprar todo lo que dice un programa en la tele.

    Bueno, salvo impresiciones o errores, çomo cuando dijiste que en el adoquín no se encontró ADN de Ortega sino de otra persona, si lees el fallo o si te informas verás que en realidad se encontró ADN con alta coincidencia de Ortega y además de otra persona y que esto último considerando que era un adoquín tomado del suelo es irrelevante.

    Así que eso, en ves de quedarte solo con un programa en la tele, te invito a leer el fallo, ahí explican los jueces por que lo condenaron.
     
  15. nibal2

    nibal2 pajarón nuevo Miembro Regular

    Registrado:
    15 Jun 2007
    Mensajes:
    2,144
    Likes Recibidos:
    916
    Trofeos:
    188
    :risas:risas:risas
    Claro, los jueces nunca se equivocan, porque los especialistas que participan nunca se equivocan.
    :risas:risas:risas

    Te invito a ver el reportaje, entrevistan a una de las especialistas que participó en el juicio. Puede aportar algo nuevo a tu impresionante maletín de conocimientos.
     
    A Darknesshell le gusta esto.
  16. Marcel

    Marcel Master Staff Fundador Old School

    Registrado:
    1 Sep 2004
    Mensajes:
    23,153
    Likes Recibidos:
    487
    Trofeos:
    198
    Como dije, no dices nada nuevo, te has limitado a decir que vea el reportaje y veo que aún no lees el fallo.
     
  17. Darknesshell

    Darknesshell Gold Member Miembro Regular

    Registrado:
    17 Mar 2005
    Mensajes:
    23,368
    Likes Recibidos:
    4,152
    Trofeos:
    198
    Sitio:
    Ahora ya pude ver el video.

    Vale callampa la justicia en Chile.

    Sea o no culpable, los procedimientos fueron hechos como las reverendas pelotas. O sea, si se pusieran de acuerdo para hacer mal las cosas no creo que lograran llegar a hacerlos así de mal como lo hicieron.

    Y para variar las feminazis aportando su retardo mental.
     

Compartir!

Share
Loading...